Решение

Дело № 2-4236/2021

УИД 77RS0004-02-2021-007133-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 20.12.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре Дзауровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганус Анны Александровны к Мхитарян Лиянне Ашотовне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец Ганус А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мхитарян Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 380 145,42 руб., почтовые расходы в размере 842,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1260,05 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик получил от истца 08.06.2018 денежные средства в размере 400 000 руб. по договору займа от 08.06.2018. Документом подтверждающим факт получения денежных средств является расписка от 08.06.2018 подписанная ответчиком. Дата возврата денежных средств указана в расписке 08.06.2019. В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец Ганус А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Мхитарян Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик получил от истца 08.06.2018 денежные средства в размере 400 000 руб. по договору займа от 08.06.2018.

Согласно представленной в материалах дела расписке заполненной ответчиком, стороны указали, что денежную сумму в размере 400 000 руб. путем перевода на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» выпущенную на имя Мхитарян Л.А. получила, что подтверждает факт получения денежных средств ответчиком. Дата возврата денежных средств указана в расписке 08.06.2019. ( л.д. )

Как указывает истец, ответчиком Мхитарян Л.А. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 380 145,42 руб. и состоит из: 200 000 руб.- сумма основного долга; 98 905,84 руб.- сумма процентов за пользование займом; 81 239,58 руб.- неустойка за неправомерное удержание денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 200 000 руб.

В силу ст.  ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципа равноправия и состязательности сторон. В силу ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений.

Кроме того, истцом Ганус А.А. заявлено требование об оплате почтовых расходов.

В подтверждение понесенных расходов, представлены:

- почтовая квитанции и опись вложения;

- квитанция об оплате почтового отправления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате почтовых услуг в размере 842,37 руб., взыскав их с ответчика Мхитарян Л.А. в пользу Ганус А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мхитарян Лиянны Ашотовны в пользу Ганус Анны Александровны сумму займа в размере 380 145,42 руб., почтовые расходы в размере 842,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2021.

Судья А.А. Голубкова