Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0004-02-2021-007044-43

№ 2-4326/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием истца Чилиева И.М.,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилиева Ибрагима Муссаевича к адрес о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Гагаринского суда адрес находится гражданское дело по иску Чилиева Ибрагима Муссаевича к адрес о взыскании страхового возмещение в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, его представитель фиоВ А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного производства», в случаях, установленных , Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает сумма либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление Чилиева И.М. без рассмотрения, суд исходит из того, что требования истца вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного об ОСАГО, принимает во внимание то, что действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора страхования ОСАГО вне зависимости от размера заявленных требований, и заключается в подаче финансовому уполномоченному соответствующего заявления. Между тем, как установлено судом, подтверждается материалами дела и истцом в судебном заседании, истец с данными требованиями в АНО «СОДФУ» не обращался.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чилиева Ибрагима Муссаевича к адрес о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Штогрина