Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело суда первой инстанции №М-3421/2021

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-31804/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФГБУ «РАН» в лице представителя Кончевой В.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Федерального государственного учреждения «Российская академия наук» к Адащенкову Павлу Ильичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Разъяснить заявителю, что для разрешения указанных требований, он вправе обратиться в суд в порядке 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Российская академия наук» обратилось в суд с иском к Адащенкову Павлу Ильичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит в частной жалобе представитель истца, ссылаясь на то, что иск предъявлен по правилам ГПК РФ

В соответствии со ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что настоящее заявление Гагаринскому районному суду адрес неподсудно.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов усматривается, что адресом регистрации ответчика Адащенкова П.И. является: адрес, который не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для возвращения искового заявления соглашается.

Довод частной жалобы со ссылкой на ГПК РФ о том, что дело подлежит рассмотрению судом по месту исполнения договора, основан на ошибочном толковании гражданского процессуального законодательства, поскольку из содержания данной нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Как следует из договора оказания гостиничных услуг №28/12-26 от 09.12.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком, в нем отсутствует указание на конкретное место исполнения договора, то есть место исполнения договора сторонами не согласовано.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: