Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-006957-13

Дело №2-4159/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/2021 по иску Музыря Никиты Игоревича к Абрахамяну Георгию Мкртичевичу о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Музыря Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Абрахамяну Г.М., просит взыскать задолженность по договору займа от 01.03.2018 в размере сумма (сумма); неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.03.2018 между Музыря Н.И. (займодавец) и Абрахамяном Г.М. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере сумма, в котором определен срок возврата суммы займа – сумма – не позднее 01.09.2018, сумма – не позднее 01.02.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2018. Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Абрахамян Г.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2018 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.2 сумма займа выдается и возвращается в рублевом эквиваленте по курсу доллара США ЦБ России на дату уплаты.

Согласно пп. 3.1, 3.2 договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 02.03.2018, а возврат заемщиком займа должен быть осуществлен в следующие сроки:

- сумма займа, эквивалентная сумма – подлежит возврату не позднее 01.09.2018;

- сумма займа, эквивалентная сумма – подлежит возврату не позднее 01.02.2019.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Музыря Н.И. предоставил в заем денежные средства Абрахамяну Г.М. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, Абрахамян Г.М. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Музыри Н.И. к ответчику Абрахамяну Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.03.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма (сумма).

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку по ставке 15% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 01.09.2018 по 02.04.2021 в размере сумма, за период с 01.02.2019 по 02.04.2021 в размере сумма, а всего сумма

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрахамяна Георгия Мкртичевича в пользу Музыри Никиты Игоревича денежные средства по договору займа от 01.03.2018 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021.

Судья А.А. Голубкова