Приговор

УИД 77RS0004-02-2021-006919-30

дело № 1-356/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ДАТА

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.О.,

подсудимого Луняченко Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Луняченко Б** Л***, ДАТА рождения, уроженца города Донецка УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего директором департамента по развитию финансово-экономического сектора в **** (Украина), зарегистрированного по адресу: Московская область, **************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луняченко Б.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, ДАТА, более точное время дознанием не установлено, через «закладку», находящуюся под кирпичом, около арки дома ************ в городе Москве, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного употребления вещество, массой 0,94г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – кокаин, массой 0,94г., по весу составляет значительный размер.

После чего, Луняченко Б.Л. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство – кокаин, массой 0,94г., в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в ** час. ** мин., по адресу: город Москва, ************, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА, в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. вблизи ************* в городе Москве.

После консультации с защитником подсудимым Луняченко Б.Л. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Луняченко Б.Л. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Луняченко Б.Л. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Луняченко Б.Л. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Луняченко Б.Л. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Луняченко Б.Л. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Луняченко Б.Л. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Луняченко Б.Л. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Луняченко Б.Л. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № ***(л.д. ***), Луняченко Б.Л. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Луняченко Б.Л. не нуждается.

Клинических признаков наркомании, алкоголизма у Луняченко Б.Л. не обнаружено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Луняченко Б.Л. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Луняченко Б.Л. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Луняченко Б.Л., суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то, что Луняченко Б.Л. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособных близких родственников, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарность за личный вклад в развитие благотворительного фонда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Луняченко Б.Л., в судебном заседании не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Луняченко Б.Л. преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Луняченко Б.Л. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Луняченко Б.Л. при совершении данного преступления.

Вопреки доводам защиты, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку занятие Луняченко Б.Л. благотворительной деятельностью не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, не указывает на заглаживание Луняченко Б.Л. вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Луняченко Б.Л., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты ногтевых пластин, отрезки марли, перчатку (л.д. 112-115, 117-119), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луняченко Б*** Л*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ОКТМО 45905000,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве

счет получателя: 03100643000000017300,

БИК 044525988, КБК 18811603121010000140

Меру процессуального принуждения Луняченко Б.Л. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты ногтевых пластин, отрезки марли, перчатку (л.д. 112-115, 117-119) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: