Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006908-63

Решение

именем Российской Федерации

адрес 01 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/2021 по иску Дмитриевой Галины Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Дмитриева Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма.

В обоснование своих требований истец указала, что на ее имя в ПАО «Сбербанк Росиии» открыты счета № 42306.810.0.3805.4614462, № 42306.810.4.3805.4614460, на которых истцом были размещены денежные средства, 12.02.2019 совершена расходная операция по счетам в размере сумма, по возвращении домой обнаружила, что часть выданных Банком купюр номинальной стоимостью сумма, сумма являются фальшивыми, поскольку содержат отметку на купюрах о том, что не являются платежным средством. Поскольку выдача фальшивых денежных средств была произведена сотрудником ПАО «Сбербанк», соответственно, ответчик не обеспечил надлежащую сохранность и передачу истцу денежных средств, тем самым необоснованно обогатился и причинил истцу материальный ущерб в размере сумма, а также нравственные страдания.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав на необоснованность предъявленного иска.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положением ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ).

В силу ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, следовательно, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в ПАО «Сбербанк» на имя Дмитриевой Г.В. открыты счета № 42306.810.0.3805.4614462, № 42306.810.4.3805.4614460.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Права лиц, осуществляющих распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяется клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договоров банковского счета.

12 февраля 2019 года в отделении банка 9038/01735 на основании обращения Дмитриевой Г.В. совершена операция по закрытию счета «Управляй» № 42306.810.0.3805.4614462 с последующим снятием наличных средств на сумму сумма

12 февраля 2019 года в отделении банка 9038/01735 на основании обращения Дмитриевой Г.В. также совершена операция по закрытию счета «Сохраняй» № 42306.810.4.3805.4614460 с последующим снятием наличных средств на сумму сумма

Совершение указанных операций истец не оспаривает, в подтверждение снятие наличных денежных средств с вышеприведенных счетов также подтверждено выпиской по счетам, расходными кассовыми ордерами №№ 204-10, 201-10 от 12.02.2019.

Предъявив требования о взыскании денежных средств, истец указал на выдачу сотрудником ответчика банкнот, не являющихся средством платежа, что ею было установлено по убытию из кредитного учреждения.

По сообщению ответчика, в связи с истечением срока хранения, установленного п. 4.3.1.9 Сборника стандартов по комплексной безопасности и оснащению подразделений ПАО Сбербанк техническими средствами охраны от 27.01.2017 № 4461, предоставить видео с камер наблюдения филиала ПАО «Сбербанк России», на момент получения денежных средств 12.02.2019 Дмитриевой Г.В. со счетов № 42306.810.0.3805.4614462, № 42306.810.4.3805.4614460 на сумму сумма, не представляется возможным.

В соответствии с п. 5.2 Положения Банка России от 29.01.2018 N 630-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на адрес" в кредитной организации, ВСП выдача наличных денег организациям, физическим лицам осуществляется с их банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам). Организации наличные деньги выдаются по денежному чеку, оформленному этой организацией. Организация предъявляет бухгалтерскому работнику кредитной организации, ВСП денежный чек накануне дня или в день получения наличных денег. При представлении организацией в кредитную организацию, ВСП заявки выдача наличных денег организации осуществляется по расходному кассовому , оформленному с учетом данных заявки. Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому , оформленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.

Пунктом 5.5. указанного Положения предусмотрено, что кассовый работник выдает клиенту банкноты Банка России полными и неполными пачками банкнот по указанным на верхних накладках пачек банкнот суммам, отдельные корешки, банкноты Банка России полистным пересчетом, монету Банка России полными и неполными мешками с монетой по надписям на ярлыках к мешкам с монетой, отдельные монеты Банка России поштучным пересчетом.

Согласно п. 5.7. Положения, клиент, не отходя от кассы, в присутствии кассового работника, выдавшего наличные деньги, принимает пачки банкнот, мешки с монетой по надписям на верхних накладках пачек банкнот, ярлыках к мешкам с монетой с проверкой количества корешков в пачке банкнот Банка России, целости упаковки, наличия реквизитов на верхних накладках пачек банкнот, ярлыках к мешкам с монетой, оттисках клише, пломбах; отдельные корешки, банкноты и монеты Банка России полистным, поштучным пересчетом. В случае выявления несоответствия суммы принимаемых клиентом наличных денег данным расходного кассового документа кассовым работником составляется в одном экземпляре акт пересчета.

В случае если клиентом не были пересчитаны полистно, поштучно отдельные корешки, банкноты и монеты Банка России под наблюдением кассового работника, выдавшего наличные деньги, претензии клиента кредитной организацией, ВСП не принимаются.

В силу п. 15.1 Положения, при приеме и обработке наличных денег кассовые работники должны осуществлять контроль их платежеспособности, в том числе подлинности, в соответствии с Банка России N 1778-У и информационными сообщениями, получаемыми от Банка России.

Пунктом 15.4 Положения установлено, что о выявлении имеющих признаки подделки денежных знаков Банка России при приеме, обработке наличных денег кассовый работник должен поставить в известность заведующего кассой, который в течение рабочего дня должен известить о факте обнаружения указанных денежных знаков территориальный орган внутренних дел.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика требуемых им денежных средств, необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, а именно: противоправность действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы истца о том, что сотрудниками Банка до передачи Дмитриевой Г.В. денежных средств осуществлена подмена подлинных денежных знаков, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт обращения Дмитриевой Г.В. в Банк с претензией по качеству банкнот в момент совершения операции, при этом из объяснений истца следует, что банкноты ею проверены по возвращению домой.

Обязательным условием применения положений ст. 1102 ГК РФ является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В свою очередь, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе отсутствие надлежащих доказательств, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 1102 ГК РФ, у суда не имеется.

Поскольку нарушений прав истца судом не установлено, правовые основания для взыскания с ответчика в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ компенсации морального вреда, а также в силу статей 94, 100 ГПК РФ возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Дмитриевой Галины Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2021 года

Судья Е.М. Черныш