Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1644/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П.,

рассмотрел жалобу Коновалова Виктора Викторовича на постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении Коновалова В.В. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата

Установил:

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио Коновалов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата указанное постановление от дата оставлено без изменения, жалоба Коновалова В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, в установленный законом срок, Коновалов В.В. направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемые постановление и решение, мотивируя тем, что остановил транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на прилегающей территории.

Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата и решение от дата не подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что дата в 16.47 час. по адресу: адрес водитель Коновалов В.В., преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки фио ... регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

дата должностным лицом МАДИ в отношении Коновалова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела дата Коновалов В.В. был надлежащим образом извещен.

дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ..., которым Коновалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, в связи с тем, что дата в 16.47 час. по адресу: адрес водитель Коновалов В.В., преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки фио ... регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио указанное постановление должностного лица от дата оставлено без изменения, жалоба Коновалова В.В. – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено событие совершенного заявителем административного правонарушения, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола должностным лицом административного органа права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Коновалову В.В. разъяснены, о чем имеются его соответствующие подписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата, согласно которому, дата гола в 16.47 час. должностным лицом административного органа по адресу: адрес произведено задержание транспортного средства «Сузуки», регистрационный знак ТС, находящегося в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановки запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор»;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от дата;

- материалами фото и видеофиксации с места совершения административного правонарушения, из которых следует, что автомашина «Сузуки», регистрационный знак ТС остановлена в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановки запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» у д.33 по адрес в адрес.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Коновалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Коновалов В.В. осуществил остановку транспортного средства по адресу: адрес, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие в указанном месте Приложения N 1 к ПДД РФ подтверждается представленными МАДИ, материалами.

С учетом изложенного действия Коновалова В.В. правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

К указаниям в жалобе на то обстоятельство, что транспортное средство было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на прилегающей территории, суд относится критически и расценивает их как способ, избранный заявителем, с целью уйти от административной ответственности, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела вышеуказанных доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание судом.

Постановление о привлечении Коновалова В.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции 6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Коноваловым В.В. требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, в связи с чем жалобу Коновалова В.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Коновалова Виктора Викторовича – оставить без удовлетворения.

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении Коновалова В.В. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья