Мотивированное решение

УИД 78RS0014-01-2021-002043-88

Дело № 2-3937/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Архиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зубайдуллоеву Оятулло Товаралиевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Зубайдуллоеву О.Т. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 69 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 20.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Зубайдуллоева О.Т., нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Автомобиль марки марка автомобиля был застрахован адрес по полису ОСАГО МММ № 5023383763; признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес выплатило собственнику автомобиля Ловыгину И.Н. страховое возмещение в сумме 69 800 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0089428871, соответственно на основании договора о Прямом возмещении ущерба, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015, ПАО СК «Росгосстрах» возместило адрес понесенные убытки, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно условий договора ОСАГО ХХХ № 0089428871, Зубайдуллоев О.Т. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В силу положений п.«д» ст. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2020 по адресу: адрес водитель Зубайдуллоев О.Т., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движениям ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на препятствие (бордюр) с последующим наездом на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого отсутствовал.

Согласно определения инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по адрес от 20.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Зубайдуллоев О.Т., не справился с управлением, в результате чего, автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки марка автомобиля был застрахован адрес по полису ОСАГО МММ № 5023383763; признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля Ловыгину И.Н. страховое возмещение в сумме 69 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 103137 от 25.02.2020.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля Шарабханяна А.Х. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №0089428871.

На основании договора о Прямом возмещении ущерба, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015, платежным поручением № 42681 от 24.03.2021 ПАО СК «Росгосстрах» по требованию адрес произвело выплату страхового возмещения в размере 69 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 85953 от 28.04.2020.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п/п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ № 0089428871, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Поляков С.П.; Зубайдуллоев О.Т. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе не указан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, учитывая то, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 69 800 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зубайдуллоеву Оятулло Товаралиевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зубайдуллоева Оятулло Товаралиевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 69 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 24 августа 2021 года

Судья Л.В. Штогрина