Приговор

дело № 1-350/2021 (УИД 77RS0004-02-2021-006755-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

потерпевшей Щербаковой И.В.,

подсудимого фио, защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 01 августа 2018 года Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 416 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления Пресненского районного суда адрес от 21 января 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.А. в период времени примерно с 23 часов 30 минут 04 февраля 2021 года по 00 часов 25 минут 05 февраля 2021 года, находясь в помещении кафе «Хинкали», расположенного по адресу: адрес по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения тайно похитил мобильный телефон «iPhone 11 Pro» (Айфон 11 Про) марки «Apple» (Эппл), объем памяти 64 GB, цвет серебристый, модель: А2160, серийный номер С39ZG0JWN6XN, IMEI1: 353236101194044 IMEI2: 353236101057688, стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 04 февраля 2021 года, согласно заключения эксперта № 838з от 13 мая 2021 года составляет сумма, с установленной в нём (мобильном телефоне) не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МГТС» с абонентским номером 8-903-728-59-20, с нулевым балансом на счету, находившийся в карбоновом чехле красного цвета фирмы «Pitaka» (Питака) стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 04 февраля 2021 года, согласно заключения эксперта № 838з от 13 мая 2021 года составляет сумма, принадлежащие Щербаковой И.В., после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Щербаковой И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым Филипповым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 49), добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и то, что Филиппов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего рядом хронических заболеваний, племянника и племянницу.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2018 года, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях фио рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Филипповым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного Филипповым А.А. умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 28 ноября 2018 года, не образующую согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях фио рецидива преступлений, наличие рецидива в действиях фио по приговору Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2018 года, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает Филиппову А.А. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств совершенного Филипповым А.А. умышленного корыстного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности фио, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: диск «Verbatim» «CD-R» «700МВ» «52х» «80min» с записью с камер видеонаблюдения (л.д.101-102) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона «iPhone 11 Pro» марки «Apple» (л.д. 145-146) - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Щербаковой И.В.; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» (л.д.178-179) – надлежит возвратить по принадлежности его владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Филиппову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с 08 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск «Verbatim» «CD-R» «700МВ» «52х» «80min» с записью с камер видеонаблюдения (л.д.101-102) – хранить при материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона «iPhone 11 Pro» марки «Apple» (л.д. 145-146) - оставить по принадлежности у потерпевшей Щербаковой И.В.; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» (л.д.178-179) – возвратить по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: