Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006791-26

резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года.

мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2021 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-567/2021 по административному иску Шарипова Рустама Фаритовича к ОВК адрес, Военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес об оспаривании решения и действия призывной комиссии,

Установил:

Административный истец Шарипов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОВК адрес об оспаривании решения о его призыве на военную службу и оспаривании действий выразившиеся в осуществлении мероприятий по отправке фио к месту прохождения службы, мотивируя свои требования тем, что он обучается на 5 курсе высшего учебного учреждения по программе Специалитета, окончание которое определено – 30.06.2021, следовательно его отправка к месту несения службы назначенная на 21.06.2021 нарушает его права на отсрочку от призыва на срок обучения в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена призывная комиссия адрес и Военный комиссариат адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 4 июля 2016 года) право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, перечень которых установлен в соответствии с частью 8 статьи 71 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", - на период обучения на подготовительных отделениях этих образовательных организаций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, но не свыше одного года, и в случае принятия указанных обучающихся на обучение на подготовительные отделения этих образовательных организаций в год получения среднего общего образования;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем пятым настоящего подпункта;

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 года N 19-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго, третьего, десятого и двенадцатого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с запросом Ленинского районного суда адрес" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, положения абзацев второго, третьего и десятого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения, устанавливая основания, условия и порядок предоставления отсрочек от призыва на военную службу гражданам, обучающимся по очной форме обучения, обусловливают предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, которые поступили на обучение в образовательные организации по имеющим государственную аккредитацию программам среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования, тем обстоятельством, воспользовались ли такие граждане отсрочкой от призыва на военную службу при обучении в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, и лишают возможности получить отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением по имеющим государственную аккредитацию программам среднего профессионального образования тех из них, кто освоил имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего общего образования в пределах сроков его получения, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, но вынужден был воспользоваться соответствующей отсрочкой для завершения обучения в общеобразовательной организации и прохождения итоговой аттестации, завершающей освоение образовательных программ среднего общего образования. Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменительные органы не должны учитывать факт предоставления отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с абзацем вторым подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе среднего профессионального образования, если он поступил на обучение по программе среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования.

Как следует из материалов гражданского дела, Шарипов Р.Ф., паспортные данные состоит на учете в ОВК адрес.

Согласно представленной призывником повестке, ему необходимо обеспечить явку 21.06.2021 для отправки к месту прохождения военной службы, однако призывной комиссией при принятии решения о призыве Истца не было принято во внимание следующее обстоятельство.

Приказом МГРИ от 08.06.2016 призывник Шарипов Р.Ф. был зачислен в высшее учебное заведение на срок обучения 5 лет, очной формы по программе подготовки Специалитета со сроком окончания 30.06.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Призывник воспользовался первой отсрочкой от призыва на военную службу в весенний призыв 2016 году поскольку в мае ему исполнилось 18 лет, второй отсрочкой - в осенний призыв 2016 года поскольку он был принят в высшее учебное заведение, при этом срок действия отсрочки оканчивался июлем 2021 года тогда как он был призван к отправке на военную службу уже в июне 2021 года, в связи с чем суд не может признать решение призывной комиссии о призыве Истца на военную службу соответствующим статье 24 Закона о воинской обязанности и военной службе в связи с чем полагает обоснованным признать его незаконным и отменить.

Также, поскольку требования Истца в части признания решения о призыве незаконным были удовлетворены судом суд также полагает подлежащими удовлетворению Истца требования о признании действия призывной комиссии адрес, выразившиеся в осуществлении мероприятий по отправке фио к месту прохождения службы незаконным, поскольку на момент принятия решения у призывной комиссии имелись сведения о сроке окончания обучения Истца в связи с чем имели возможность принять обоснованное и законное решение об отсутствии оснований для его призыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Шарипова Рустама Фаритовича к ОВК адрес, Военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес об оспаривании решения и действия призывной комиссии удовлетворить.

Признать решение призывной комиссии адрес о призыве Шарипова Рустама Фаритовича на военную службу незаконным.

Признать действия призывной комиссии адрес, выразившиеся в осуществлении мероприятий по отправке Шарипова Рустама Фаритовича к месту прохождения службы незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.