Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1618/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбонова И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Курбонова И.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, Курбонов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 месяца.

Возражая против указанного постановления мирового судьи, Курбонов И.Ш. подал на него жалобу, согласно которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения и отсутствия объективных и неоспоримых доказательств, подтверждающих его вину в совершении вмененного правонарушения, указав, что мировым судьей дело рассмотрено без учета фактических обстоятельств по делу, он не совершал вменяемого административного правонарушения. Русским языком не владеет, переводчик ему предоставлен не был.

Курбонов И.Ш. и его защитник Ж.Р.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

С.А.Г. в суде показал, что он работает водителем общегородского автобуса, г.р.з. ***. ДАТА, когда он остановил автобус на общественной остановке на ул. *** по *** в сторону области, он почувствовал удар в левую часть заднего бампера, где водитель такси ***, г.р.з. ***, не останавливаясь, уехал с момента ДТП, о чем он сообщил в ГИБДД.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников по делу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДАТА в *** часов *** минут, Курбонов И.Ш., управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: г. ***, совершил ДТП с автобусом ***, г.р.з. ***, под управлением С.А.Г., следовавшим в попутном направлении по ходу движения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Курбонов И.Ш. оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Курбонова И.Ш. в его совершении подтверждаются следующими исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении № ***от ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

-постановлением №*** по делу об административном правонарушении от ДАТА о признании Курбонова И.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей;

-протоколом №***об административном правонарушении от ДАТА, где существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено, замечаний и дополнений не имеется;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, составленной с участием водителя автобуса С.А.Г., фотофиксацией;

-письменными объяснениями С.А.Г. согласно которых, он ДАТА, управляя общегородским автобусом г.р.з. ***, совершил остановку на остановке общественного транспорта на ***, где с ним совершил столкновение автомобиль ***, г.р.з. ***, после чего скрылся с места ДТП;

-письменными объяснениями Курбонова И.Ш. от ДАТА, согласно которых, ДАТА, он, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, совершил столкновение с пассажирским автобусом, после чего уехал с места ДТП.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курбонова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы о том, что Курбонов И.Ш. подписал свои письменные объяснения не читая, поскольку плохо владеет русским языком, что ему не был предоставлен переводчик в ходе административного расследования, как следует из материалов дела Курбонов И.Ш. как при получении у него письменных объяснений, так и в других случаях по делу не заявлял о предоставлении ему переводчика, поскольку он плохо владеет русским языком. В суде Курбонов И.Ш. достаточно свободно говорил на русском языке, понимал характер, значение рассматриваемого дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, которые ему вменяются, при этом Курбонов И.Ш. не заявил о предоставлении ему переводчика. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие переводчика.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить факт произошедшего столкновения, что следует из материалов дела, обстоятельства правонарушения и вину Курбонова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для установления всех фактических обстоятельств по делу.

Согласно 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ.

Действия Курбонова И.Ш. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным в ходе рассмотрения дела вышеуказанным доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей дана надлежащая оценка доводам привлекаемого лица, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное наказание Курбонову И.Ш. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 19 мая 2021 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Курбонова И.Ш. - оставить без изменения, жалобу Курбонова И.Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.