Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

Дело №М-3330/2021 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года по делу №33-40388

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя РСА по доверенности Анисимова Максима Юрьевича на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление РСА к Абаеву Георгию Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с исковым заявлением по общим правилам подсудности в Пресненский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

РСА обратился в суд с иском к Абаеву Г.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель РСА по доверенности Анисимов М.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено судом первой инстанции, РСА заявлены требования к Абаеву Г.К., адрес места жительства которого: ….

Возвращая РСА исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

Как усматривается из представленного материала, РСА обратился в суд с иском к Абаеву Г.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 722 рубля 4 копейки, возникшего на стороне ответчика ввиду перечисления РСА на его счет в ПАО Сбербанк России указанной суммы свыше компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручением №18385 от 06.07.2018 года.

При этом сведений о перечислении денежных средств на счет Абаева Г.К. в конкретном отделении банка не имеется, следовательно, неосновательное обогащение возникло на территории РФ по месту нахождения Сбербанка России, в котором был открыт банковский счет ответчика.

По сведениям из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ПАО Сбербанк является …, который относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований возврата искового заявления в связи с его не подсудностью является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья