Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1623/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Мякиненковой К.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, которым Мякиненкова К.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 393 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес Мякиненкова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица.

08 июня 2021 года Мякиненкова К.А. подала в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24 декабря 2020 года, указав, что она не знала о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не знала о вынесении данного постановления и не получала его.

Заявитель Мякиненкова К.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года копия постановления мирового судьи от 24 декабря 2020 года направлена почтовым отправлением по месту регистрации Мякиненковой К.А., которое за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения адресату, было возвращено и поступило мировому судье 18 января 2021 года. Таким образом, постановление мирового судьи от 24 декабря 2020 года считается вступившим в законную силу

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала, что в отношении нее было вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена по адресу регистрации заявителя, в установленном порядке, адресатом не получена и за истечением срока хранения, возвращено мировому судье.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 24 декабря 2020 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мякиненковой Ксении Андреевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 393 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Мякиненковой Ксении Андреевны – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.