Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006841-70

Решение

именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2021 по иску ООО «ЮГ-коллекшн» к Клениной Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО « Юг-Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика фио (Полушиной) А.В. задолженности по кредитному договору № 00119/15/00406-14 (639/0127-0001064), в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обосновании иска указывая, что 17 апреля 2014 года ПАО «Банк ВТБ» и фио (Полушина) Е.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма Поскольку заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, образовалась задолженность. 02.09.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №158/2019/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору №639/0127-0001064 перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кленина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 апреля 2014 года ПАО «Банк ВТБ» и фио (Полушина) А.В. заключили кредитный договор № 00119/15/00406-14. По условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере сумма Кредит выдан на срок до 22.04.2019 г., под 27,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет сумма, размер последнего платежа составляет сумма

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

02.09.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №158/2019/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № 00119/15/00406-14 (639/0127-0001064), перешло к истцу.

Ответчик производил погашение кредита с нарушение сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ГК РФ в три года.

В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Ответчик указывает, что последний платеж по возврату денежных средств был 20.04.2018 года. Срок для обращения с суд с иском предусмотрен до 20.04.2021 года + 6 месяцев до 20.10.2021 года (поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока удлиняется до 6 месяцев)

Согласно п.1.1 кредитного договора срок возврата кредита – 22.04.2019 г.

С 22.10.2020 года истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, трехгодичный срок к моменту обращения к мировому судьей не пропущен.

19.11.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

15.02.2021 г. судебный приказ отменен.

22.06.2021 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом начислена задолженность в размере сумма то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма задолженность состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, неустойка ко взысканию не предъявлена, положение ст.333 ГК РФ к основному долгу и процентов за пользованием кредита не применимо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Клениной Елены Владимировны в пользу ООО «ЮГ-коллекшн» задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2021 года

Судья Е.М.Черныш