Решение

Дело № 2-4128/2021

77RS0004-02-2021-006839-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26.08.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Крыловой А... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Крыловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0269102646 с лимитом задолженности сумма Истец надлежаще исполнял свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 03.04.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не направила.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.09.2017 между АО «Тинькофф банк» и Крыловой А.А. посредством безотзывной и бессрочной оферты заключен договор на получение кредитной карты № 0269102646 с лимитом задолженности сумма Договор заключен на условиях заявления-анкеты, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Истец надлежаще исполнял свои обязательства по договору, банком предоставлялись денежные средства ответчику в кредит.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.12.2018 по 03.04.2019 составила сумма, из которых: сумма– просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, сумма– штрафные проценты.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере сумма; просроченных процентов в размере сумма; штрафных процентов в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крыловой А... в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства, в счет задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021.

Судья А.А. Голубкова