Решение

УИД 77RS0004-02-2021-006895-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08.11.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4166/2021 по иску Дядченко Андрея Валентиновича к Региональной общественной организации «Центр содействия международной защите» об оспаривании действий при рассмотрении обращений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дядченко А.В. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Центр содействия международной защите» и просит суд признать незаконным бездействие Ответчика, выразившиеся в не рассмотрении его обращений и считать факт причинения ему ущерба доказанным, поскольку ввиду не предоставления ответа им было потрачено время на обращение в Европейский суд по правам человека. Также, Истец просил считать доказанным факт, что одностороннее молчание Ответчика и его бездействие и отстранении в предоставлении ему юридической помощи свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между полученными Центром документами от Истца и совершением Президентом Российской Федерации преступлений в отношении Истца и других преступлений.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что неоднократно обращался к Ответчику с просьбами и заявлениями, на которые ответа так и не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, позицию Ответчика, выслушав доводы представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно части 4 указанной статьи Закона, установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

При этом, как верно отмечено Ответчиком, они являются общественной организацией, добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для предоставления и защиты общих интересов и достижении иных не противоречащих закону целей, осуществляющей на основании Устава деятельность по: оказанию юридической помощи; консультированию по вопросам международного права в защиту прав человека; созданию библиотеки международно-правовых актов текущего законодательства, судебных прецедентов, справочной литературы в области прав человека; привлечению внимания профессиональных юристов и правозащитных организаций к проблеме международной защиты прав человека; оказанию помощи заявителям в подготовке материалов для международных органов по правам человека и привлечении к участию в рассмотрении дел квалифицированных юристов; содействию заявителям в передаче материалов в международные органы по правам человека; подготовке независимых заключений и представлений по отдельным делам и вопросам соблюдения прав человека.

Таким образом, поскольку на Ответчика не возложено исполнение государственных или муниципальных публично-значимых функций, Ответчик также не является государственным органом или органом местного самоуправления, или публично-правовым образованием у суда отсутствуют правовые основания для применения к нему положений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Учитывая тот факт, что суд не нашел правовых оснований для применения к Ответчику положений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» суд также приходит к выводу о том, что на него не возложена обязанность по направлению Ответа на поданное обращение, в связи с чем требования Истца подлежат отклонению в полном объеме.

При этом, суд обращает внимание Истца на то, что не предоставление ответа от Региональной общественной организации не является основанием для признания или установления факта причинно-следственной связи того, что в отношении него были совершены противоправные действия со стороны государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дядченко Андрея Валентиновича к Региональной общественной организации «Центр содействия международной защите» об оспаривании действий при рассмотрении обращений – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021.

Судья А.А. Голубкова