Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-227/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №393 адрес от 17 марта 2021 года об отказе в удовлетворении требований Смирнова Константина Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Смирнова Константина Николаевича к Идрисовой Альфине Акраимовне о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 февраля 2018 года с Идрисовой Альфии Акрамовны взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В связи, с чем 23 апреля 2018 года представителю истца по доверенности фио были выданы исполнительные листы ВС № 073254931 и ВС № 073254932.

Заявитель обратился в суд, просит выдать дубликат исполнительного листа по делу по иску Смирнова Константина Николаевича к фио фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с тем, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению по месту работы Идрисовой А.А. в ООО «Реконс Эко», однако взыскание по нему не производилось, в связи с утерей указанного исполнительного листа при переезде, исполнительный лист не предъявлялся для взыскания в федеральную службу судебных приставов. Выплаты на содержание несовершеннолетних детей добровольно ответчиком не производились.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Смирнов К.Н. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в соответствии со ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют сведения о проведении служебной проверки по факту утери исполнительного листа, с указанием мер дисциплинарного наказания виновного лица и установления обстоятельств утери исполнительного документа, также не подтвержден факт переезда организации.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установить сам факт утраты исполнительного листа, факт утраты подтверждается справкой ООО «Реконс Эко» из которой следует, что исполнительный лист серии ВС № 073254931 выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №393 адрес от 27.02.2018 года по делу №2-54\18 был предъявлен фиоН, в 2018 году, однако был утерян Обществом при переезде.

Таким образом, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, заявление фио о выдаче дубликата исполнительного документа подано до истечения для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем заявление фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №393 адрес от 17 марта 2021 года отменить.

Заявление Смирнова Константина Николаевича удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-54\2018 по иску фио Константа Николаевича к Идрисовой Альфии Акрамовне о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судья М.А. Игнатьева