Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Лукьянчиковой Н.Л., на постановление судьи Гагаринского районного суда от 08.07.2021, которым Лукьянчикова Наталья Львовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев,

12.03.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

17.06.2021 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Лукьянчиковой Н.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить Лукьянчиковой Н.Л. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывает на суровость наказания.

фио и её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Гордейчук В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лукьянчиковой Н.Л., защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 12.03.2021 в 08 часов 15 минут фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р975МЕ199, по адресу: адрес нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги справа налево по ходу движения. В результате чего пешеходу Гордейчук В.Е. причинен здоровью средней тяжести.

Действия Лукьянчиковой Н.Л. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Лукьянчиковой Н.Л. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021; параметрами поиска; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточками происшествия №9524880 и №9527160; письменными объяснениями Лукьянчиковой Н.Л., Гордейчук В.Е., заключением судебно-медицинской экспертизы №2124104742 от 16.04.2021, согласно которой, потерпевшей Гордейчук В.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лукьянчиковой Н.Л. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По смыслу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Лукьянчиковой Н.Л. учтены не были, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Гордейчук В.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Лукьянчиковой Н.Л. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лукьянчиковой Н.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Лукьянчиковой Н.Л. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что фио грубо нарушила требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала пешеход Гордейчук В.Е. В этой связи все доводы защиты, связанные в суровостью назначенного Лукьянчиковой Н.Л. наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лукьянчиковой Натальи Львовны оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.