Постановление о назначении административного наказания

№5-991/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Джалоли фио, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, ...ДАТА по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, г.р.з. Н ..., совершил нарушение п.10.1, п. 1.5 ПДД РФ, а именно, следуя по адрес от адрес ... в сторону адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате чего пассажиру транспортного средства марка автомобиля Чернякову П.Ю. причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Потерпевший Черняков П.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №..., согласно которому, фио, ...ДАТА по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, г.р.з. Н ..., совершил нарушение п.10.1, п. 1.5 ПДД РФ, а именно, следуя по адрес от адрес ... в сторону адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате чего пассажиру транспортного средства марка автомобиля Чернякову П.Ю. причинен легкий вред здоровью;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... и фотофиксацией;

-карточкой происшествия №......, согласно которого в ДКЦ №1 филиал 1 обратился Черняков П.Ю. в связи с наличием у него телесных повреждений;

-сводкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 2ДАТА, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

-рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА фио, согласно которого указаны обстоятельства совершения фио правонарушения и причинения потерпевшему телесных повреждений;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес ... с приложением фототаблицы, схемы ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте правонарушения;

-заключением эксперта № ..., согласно выводам которого, фио результате ДТП, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными, не имеется.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что фио, управляя транспортным средством, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

фио, управляя транспортным средствам, был невнимателен к дорожной обстановке, не выполнил требований п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого пассажиру его автомобиля Чернякову П.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, данные о его личности, полагаю назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джалоли фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.