Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1614/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «ФСК ЕЭС» на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 9 апреля 2021 года, которым ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ФСК ЕЭС», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление защитником ПАО «ФСК ЕЭС» - фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание защитник ПАО «ФСК ЕЭС» - фио явился, доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить жалобу.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ПАО «ФСК ЕЭС», изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что юридическое лицо ПАО «ФСК ЕЭС», зарегистрированное по адресу: адрес Челомея, адрес, не представило в КГКУ «Лесная охрана» в срок до 11.01.2021 отчеты об использовании лесов по форме 1-ИЛ и об охране лесов от пожаров (1-ОЛ) за январь-декабрь 2020 года, использование лесных участков, расположенных адрес, Новокаламинское участковое лесничество, квартал 413, часть выд.27,28, чем нарушило пункт 2 порядка предоставления отчета об использовании лесов и п.2 порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, совершив тем самым 12.01.2021 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 6 от 09.02.2021, копией договора аренды лесного участка № 394 от 17.12.2018 года; схемой расположения и границы лесного участка; характеристикой лесного участка на 17.12.2018 года; актом приема-передачи лесного участка, переданного в аренду строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 17.12.2018 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления. Названые достаточные доказательства вины ПАО «ФСК ЕЭС» последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч ст.19.7 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

Довод жалобы о том, что законный представитель ПАО «ФСК ЕЭС» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, местом нахождения юридического лица ПАО «ФСК ЕЭС» является адрес: адрес Челомея, д.5 фио следует из материалов дела, по указанному адресу должностным лицом ПАО «ФСК ЕЭС» была направлена телеграмма с уведомлением об извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которая не была доставлена, поскольку адресат выбыл неизвестно куда. Сведениями о наличии у ПАО «ФСК ЕЭС» какого-либо представителя или другого адреса места нахождения общества должностное лицо на момент составления протокола об административном правонарушении не располагало. При таких обстоятельствах, указанное извещение ПАО «ФСК ЕЭС» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является надлежащим.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, заключается в не предоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Положения ст.ст. 49, 60.11, 66 Лесного кодекса РФ возлагают на граждан и юридические лица, осуществляющие использование, воспроизводство лесов и лесоразведение, обязанность по представлению в уполномоченные органы соответствующих отчетов.

Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме утверждены приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451.

Довод жалобы о том, что ПАО «ФСК ЕЭС» своевременно направило отчеты от 11.01.2021 года, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что ПАО «ФСК ЕЭС» не получало определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, подобного определения должностным лицом не выносилось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 09 апреля 2021 года, которым ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу ПАО «ФСК ЕЭС» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова