Решение

УИД 77RS0004-02-2021-006644-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06.09.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-572/2021 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Маленковой Эльвире Анатольевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 28 по адрес обратился в суд с иском к Маленковой Э.А. и просит суд о восстановлении срока на предъявление заявленных требований, взыскании недоимки по уплате налога на доходы с физических лиц за 2014 год в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что недоимка образовалась в связи с неправомерным представлением ИФНС России по адрес налогового вычета. Указанное обстоятельство было установлено в рамках выездной проверки после чего в адрес Ответчика направлено налоговое требование № 591121 от 31.05.2018. При этом, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес в удовлетворении требований Ответчика о признании задолженности безнадёжной ко взысканию было отказано. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также полагала заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска не подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, возражения Ответчика, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 220 НК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованных на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать сумма без учета сумм, направленных на погашение процентов по указанным целевым займам (кредитам).

Как следует из материалов, Маленкова Э.А. состоит на налоговом учёте по месту регистрации в ИФНС №28 по адрес с 05.06.2015; ранее она состояла на налоговом учёте в ИФНС по адрес.

30.03.2018 по итогам проведенной налоговым органом проверки был составлен Акт налоговой проверки № 14/1514, по результатам которого была установлена неуплата НДФЛ за 2014 год в размере сумма

31.05.2018 за № 591121 налоговый орган обратился к Маленковой Э.А. с требованием об уплате налогов и сборов, предоставив ей срок до 21.06.2018.

1 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес был вынесен судебный приказ в отношении Маленковой Э.А. который был отменен определением мирового судьи от 05.04.2021.

Административный истец просил суд о восстановлении срок исковой давности, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что о нарушенном праве Истец узнал или должен был узнать 20.09.2016.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из представленного Истцом ответа Заместителя руководителя УФНС России по адрес от 11.07.2018 № 21-19/147292 Маленкова Э.А. 20.09.2016 представила в налоговый орган уточненную декларацию за 2014 год с нулевыми показателями, то есть налогоплательщик отказался от ранее заявленного полученного имущественного вычета в сумме сумма Тем самым налоговым органом было признано, что основанием для образования задолженности послужило представление налогоплательщиком 20.09.2016 уточненной налоговой декларации.

При этом, доводы налогового органа о том, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес было отказано в удовлетворении требований Маленковой Э.А. с указанием на то, что налоговый орган не лишен возможности обращения в суд не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Ссылки Истца на взаимосвязь между подачей настоящего искового заявления и рассмотрения искового заявления о признании задолженности безнадежной ко взысканию является несостоятельной поскольку решение суда вступило в законную силу 28.01.2019 то есть до истечения срока исковой давности.

Также, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока то, что отказ в удовлетворении требований может повлечь за собой уменьшение денежных средств поступающих в бюджет Российской Федерации.

Доводы Истца о том, что срок на возврат налогового вычета был продлен на основании требования налогового органа 31.05.2018 за № 591121 не свидетельствует о том, что срок исковой давности был продлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление настоящих требований истек 24.09.2019, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением Ответчика у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 28 по адрес к Маленковой Эльвире Анатольевне о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова