Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1596/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачева Я.Н. на постановление №****** Датадата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Усачева Я.Н.,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Усачева Я.Н. командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, согласно которому Усачев Я.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением Усачев Я.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, постановление вынесено должностным лицом без учета фактических обстоятельств происшествия, его автомобиль был расположен параллельно тротуара в статике и не мог создавать помехи для движения автомобилей.

Усачев Я.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлял.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица административного органа законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за «Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой», за что предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно материалам дела, ***дата, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. *** Усачев Я.Н. совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно, при начале движения создал помеху в движении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. **, водителем которого являлся фио Действия Усачева Я.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Усачевым Я.Н. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается: протоколом №*** об административном правонарушении от ***, согласно которого ***дата, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. *** Усачев Я.Н. совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно, при начале движения создал помеху в движении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. **, водителем которого являлся фио и совершил с ним столкновение;

постановлением №****** Датадата командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, согласно которого ***дата, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. *** Усачев Я.Н. совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно, при начале движения создал помеху в движении транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. **, водителем которого являлся фио, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2021 2020 года, составленной инспектором ДПС в присутствии Усачева Я.Н. и фотоматериалами;

письменными объяснениями Усачева Я.Н. от ***, согласно которых, он, стоял на своем автомобиле марка автомобиля, г.р.з. *** у дома по адресу: адрес со стороны адрес. фио, г.р.з. ** двигался по адрес и повернул вправо по ходу своего движения, задев передний бампер его автомобиля. фио Усачева Я.Н. стоял на месте, считает виновником ДТП владельца автомобиля марка автомобиля **;

письменными объяснениями фио от ***, согласно которых *** он, управляя своим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ** двигался по адрес в сторону адрес г. Москвы в правом ряду. Возле дома 87 по адрес увидел стоящий возле обочины в неположенном месте автомобиль марка автомобиля белого цвета, г.р.з. ***. Данный автомобиль создавал помеху для движения в крайней правой стороне, в связи с чем он был вынужден перестроиться в левую полосу для объезда. фио включил левый поворотник и перестроился в левый ряд. Объехав стоящий автомобиль марка автомобиля, он включил правый поворотник и начал перестроение обратно в крайний правый ряд. В этот момент, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. *** резко начал движение и совершил наезд на его автомобиль, ударив в правое заднее крыло и двери;

письменными объяснениями фио, согласно которых *** он находился на пассажирском сиденье автомобиля марка автомобиля, г.р.з. **, двигался по адрес в сторону адрес г. Москвы в правом ряду. фио управлял его знакомый фио Возле дома 87 по адрес увидел стоящий возле обочины в неположенном месте автомобиль марка автомобиля белого цвета, г.р.з. ***. Данный автомобиль создавал помеху для движения в крайней правой стороне, в связи с чем фио был вынужден перестроиться в левую полосу для объезда. фио включил левый поворотник и перестроился в левый ряд. Объехав стоящий автомобиль марка автомобиля, фио включил правый поворотник и начал перестроение обратно в крайний правый ряд. В этот момент, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. *** резко начал движение и совершил наезд на автомобиль, в котором находился фио и фио ударив в правое заднее крыло и двери.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям КоАП РФ.

Действия Усачева Я.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Усачеву Я.Н. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны, и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств, что не влечет отмены постановления и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №****** Датадата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Усачева Я.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Усачева Я.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.