Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1599/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Глебовой И.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от ДАТА, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ фио от ДАТА года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Глебовой И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением № *** заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения первым заместителем начальника МАДИ фио от ДАТА года, Глебова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Возражая против указанного постановления от ДАТА и решения от ДАТА, Глебова И.Г. подала ДАТА в Гагаринский районный суд г. Москвы жалобу. Поскольку жалоба на данное постановление была подана с пропуском срока, суд рассматривает вопрос о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Глебова И.Г. указывает, что постановление от ДАТА она не смогла обжаловать в установленные законом сроки, поскольку в этот период находилась в отъезде и не имела возможности получить постановление.

Заявитель Глебова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА и решение об отказе в удовлетворении жалобы первого заместителя начальника МАДИ фио от ДАТА года после неудачной попытки вручения, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, указанное постановление от ДАТА обоснованно считается вступившим в законную силу ДАТА Глебова И.Г. не представила суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенных постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что копии обжалуемых постановления и решения направлялись в адрес Глебовой И.Г., и после неудачной попытки вручения адресату возвращены отправителю, которой было известно о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом сроков подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием восстановления срока для подачи жалобы, не установлено.

Довод заявления о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она находилась в отъезде, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не являлось препятствием в установленные законом сроки подать жалобу с помощью почты, либо дистанционным путем.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Глебовой И.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДАТА, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Глебовой И.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления № *** от ДАТА заместителя начальника МАДИ фио, решения первого заместителя начальника МАДИ фио от ДАТА года по делу об административном правонарушении в отношении Глебовой И.Г. - отказать.

Жалобу Глебовой И.Г. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.