Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006720-45

Решение

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/2021 по иску Клименко Валентины Григорьевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил

Истец Клименко В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального. В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа с фио взысканы денежные средства в размере сумма фио умерла 09.05.2020, денежные средства со счета умершей были списаны 04.02.2021. 06.04.2021 вынесено определение о повороте исполнения вынесенного судебного приказа. 24.02.2021 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные вклады на счете № 4230ХХХ0272, 40817ХХХ7175. ПАО «Сбербанк России» не приняты меры к охране наследственного имущества, при списании денежных средств нарушил требования ст.ст. 847, 854 и 856 ГК РФ.

Истец Клименко В.Г. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала по доводам иска, пояснила, что банк мог вернуть представителю исполнительный лист, мог не исполнять исполнительный документ, Сбербанк отказал в возврате денежных средств на счет умершей.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что фио умерла 09.05.2020 года, о чем выдано св-во о смерти X-МЮ № 508020.

24.02.2021 года Клименко В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио

На имя умершей фио в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет № 4081ХХХ7175, с которого 04.02.2021 года списаны денежные средства в размере сумма, на основании вынесенного судебного приказа от 17.11.2020 года о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма в пользу СНТ «Нефедьево-2».

10.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 160 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 адрес от 17.11.2020 года.

06.04.2021 вынесено определение о повороте исполнения вынесенного судебного приказа от 17.11.2020 г., с СНТ «Нефедъево-2» в пользу Клименко В.Г. взысканы денежные средства в сумме сумма.

В соответствии с п. 2 статьи 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом п иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация осуществляющие обслуживание счетов должника незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе пли постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ пли постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк имеет право задержать исполнение исполнительного документа только в случае обоснованного сомнения в его подлинности и не более чем на 7 дней.

В соответствии с ч. 10 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Иных оснований неисполнения требований судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрено.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических п юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требовании, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

На банки возложена обязанность по незамедлительному исполнению поступивших по заявлению взыскателя исполнительных документов.

Как следует из возражений ответчика в Банк от взыскателя СНТ «Нефедьево-2» поступил судебный приказ о взыскании денежных средств с фио по делу № 2-1548/20 от 17.11.2020 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 160 адрес.

Взыскание в сумме сумма было обращено на счета должника и 04.02.2021 г. в полном объеме исполнено, списанием со счета № 40817810838172927175.

05.05.2021 г. в Банк на исполнение был предъявлен исполнительный лист ВС 068870379 о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с СНТ «Нефедьево-2» денежных средств в размере сумма по делу № 2-1548/20. Взыскание исполнено полностью 05.05.2021 г.

Анализируя приведенные нормы права, суд находит, что действия ответчика согласуются с требованиями действующего законодательства, а потому нарушения прав истца не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении иска Клименко Валентины Григорьевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2021 года

Судья Е.М. Черныш