Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0218/2021 | Гагаринский районный суд
Судья: фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2021 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-218/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Булавиной Евгении Ивановны по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 15 апреля 2021 года по иску Булавиной Евгении Ивановны к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:
«в удовлетворении искового заявления Булавиной Евгении Ивановны к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать».
УСТАНОВИЛ:
Булавина Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 219 адрес с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником имущества, в том числе счетов в ПАО Сбербанк ее матери фио, умершей 22 декабря 2016 года. фио фактически вступила в права наследства после смерти ее мужа фио, но не оформила своих прав. При вступлении истца в наследство пришлось несколько раз направлять нотариальные запросы в ПАО Сбербанк, поскольку наличие счетов у фио отрицалось. Положительные ответы были получены только после предъявления в ПАО Сбербанк копий сберкнижек и выписок со счетов, в связи с чем истцом были получены два свидетельства о праве на наследство – от 08 августа 2017 года и 15 декабря 2017 года. 14 декабря 2017 года и 20 апреля 2018 года истцом поданы два заявления на получение компенсаций. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 гражданам РФ по паспортные данные осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов, т.е. фио, паспортные данные, была положена 3-кратная компенсация. При этом истцу была выплачена 2-кратная компенсация согласно ее году рождения (1959) в общем размере 22 984 (3080+3000+8400+8000+504) руб. По мнению Булавиной Е.И., невыплаченная сумма компенсации составляет сумма Кроме того, истцу выплачена компенсация ритуальных услуг фио в размере сумма, тогда как в свидетельствах о праве на наследство указано сумма, т.е. не выплачено сумма Также неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
Истец Булавина Е.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указывая, что ей положена компенсация в 3-кратном размере остатка вкладов в соответствии с датой рождения ее матери фио
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, указывая, что ПАО Сбербанк осуществляет выплаты компенсаций по вкладам в строгом соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, которым предусмотрены выплаты исходя из даты рождения обратившегося гражданина или наследника. В соответствии с датой рождения обратившейся за компенсацией Булавиной Е.И. ей была выплачена компенсация в 2-кратном размере остатка вкладов, а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере, установленном данным постановлением.
Решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Булавиной Е.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказано.
Представитель истца Булавиной Е.И. по доверенности фио не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, указывая, что решение является незаконным, нарушающим нормы процессуального и материального права, полагая, что в решении суда отсутствуют надлежащие правовые мотивы, судом не применены нормы права, подлежащие применению, что повлияло на исход дела.
Стороны и их представители в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Судом первой инстанции по делу установлено, что 22 декабря 2016 года умерла фио, паспортные данные, дочерью которой является истец Булавина Е.И., паспортные данные.
08 августа 2017 года Булавиной Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио, состоящего из:
- денежных вкладов и компенсаций, принадлежащих гр. фио, умершему 10 января 2002 года, наследником которого являлась его жена гр. фио, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав (наследственное дело № 367/2002 в делах нотариуса адрес фио), находящихся в дополнительном офисе № 6901/1161 Московского банка Сбербанка России ПАО по счетам №№ 42306.810.7.3824.1213044 (ранее счет № 73/30143), 42301.810.7.3824.1215814 (ранее счет № 2/14017);
- компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме сумма;
- со всеми причитающимися процентами, компенсациями и выплатами.
15 декабря 2017 года Булавиной Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио, состоящего из:
- денежных вкладов и компенсаций, находящихся в дополнительном офисе № 8611/0088 Волго-Вятского банка Сбербанка России ПАО по счету № 42301.810.7.1004.3692601 (ранее счет № 1/90010085);
- денежных вкладов и компенсаций, принадлежащих гр. фио, умершему 10 января 2002 года, наследником которого являлась его жена гр. фио, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав (наследственное дело № 367/2002 в делах нотариуса адрес фио), находящихся в дополнительном офисе № 6901/1161 Московского банка Сбербанка России ПАО по счету № 42306.810.8.3824.1202175 (ранее счет № 57/4428);
- денежных вкладов и компенсаций, принадлежащих гр. фио, умершему 10 января 2002 года, наследником которого являлась его жена гр. фио, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав (наследственное дело № 367/2002 в делах нотариуса адрес фио), находящихся в дополнительном офисе № 5230/0731 Юго-Западного банка Сбербанка России ПАО по счетам №№ 42306.810.8.6028.1407053 (ранее счет № 57/5424), 42306.810.5.6028.1403739 (ранее счет № 27/128);
- компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме сумма;
- со всеми причитающимися процентами, компенсациями и выплатами.
Из представленных в материалы дела ответов ПАО Сбербанк на обращения Булавиной Е.И., отчета о всех операциях по счету Булавиной Е.И. № ****1992, следует, что на основании заявлений истца ей были выплачены следующие компенсации по вкладам фио и фио:
- по счету № 10085, открытому на имя фио JI.H., остаток на 20 июня 1991 года составлял сумма; 24 апреля 2018 года выплачена компенсация вклада в размере сумма, а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере сумма; денежные средства зачислены на счет Булавиной Е.И. № ****1992;
- по счету № 0574428, открытому на имя фио, остаток на 20 июня 1991 года составлял сумма; компенсация выплачена 24 апреля 2018 в размере сумма; денежные средства зачислены на счет Булавиной Е.И. № ****1992;
- по счету № 0575424, открытому на имя фио, остаток на 20 июня 1991 года составлял сумма; компенсация выплачена 23 апреля 2018 года в размере сумма; денежные средства зачислены на счет Булавиной Е.И. №****1992;
- по счету № 27/128, открытому на имя фио, остаток на 20 июня 1991 года составлял сумма; компенсация выплачена 23 апреля 2018 года в размере сумма; денежные средства зачислены на счет Булавиной Е.И. №****1992;
- по счету № 030143, открытому на имя фио, остаток на 20 июня 1991 года составлял сумма; компенсация выплачена 18 декабря 2017 года в размере сумма; денежные средства зачислены на счет Булавиной Е.И. №****1992;
- по счету № 14017, открытому на имя фио, остаток на 20 июня 1991 года составлял сумма; компенсация выплачена 18 декабря 2017 года в размере сумма; денежные средства зачислены на счет Булавиной Е.И. №****1992;
- компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам фио выплачена 18 декабря 2017 года; денежные средства в размере сумма зачислены на счет Булавиной Е.И. №****1992.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь Порядком компенсационных выплат по вкладам (взносам), который определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которым утверждены Правила осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, ответчиком правомерно рассчитана и выплачена истцу компенсация по вкладам фио и фио в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 Правилами в 2-кратном размере остатка вкладов, исходя из года рождения Булавиной Е.И. (1959).
Равным образом, в соответствии с абз. 3 п. 4 Порядка ответчиком правомерно рассчитана и выплачена истцу компенсация на оплату ритуальных услуг в размере сумма по вкладу фио № 10085, остаток по которому на 20 июня 1991 года составлял сумма (170,87*15=2 563,05).
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
В решении суда приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 15 апреля 2021 года по иску Булавиной Евгении Ивановны к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Булавиной Евгении Ивановны по доверенности фио – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
фио Шестаков