Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-17015/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холухаева А.Р. на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» фио о 26 мая 2021 года № 0355431010121052601032045, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 июня 2021 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Холухаева Аслана Руслановича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» фио о 26 мая 2021 года № 0355431010121052601032045, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 июня 2021 года, решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, Холухаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Холухаев А.Р. просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Холухаев А.Р. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Холухаева А.Р., прихожу к выводу об отмене решения судьи Гагаринского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Исходя из перечисленных выше требований КоАП РФ, предметом судебной проверки является законность и обоснованность как постановления должностного лица, так и решения по жалобе на это постановление.

Между тем, решение судьи Гагаринского районного суда адрес названным выше требованиям КоАП РФ не соответствует.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» фио о 26 мая 2021 года № 0355431010121052601032045, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 июня 2021 года, Холухаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Холухаев А.Р. обратился с жалобой в Гагаринский районный суд адрес.

Как усматривается из решения судьи Гагаринского районного суда адрес, разрешая жалобу заявителя, судья районного суда в порядке гл. 30 КоАП РФ проверил лишь законность и обоснованность постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» фио о 26 мая 2021 года № 0355431010121052601032045.

При этом судьей районного суда не проверено в порядке гл. 30 КоАП РФ решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 июня 2021 года,.

Таким образом, при рассмотрении дела по жалобе Холухаева А.Р. судьей Гагаринского районного суда адрес допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Гагаринского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 августа 2021 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Холухаева А.Р. направить в Гагаринский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.