Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2021-006538-09

Дело № 2-3852/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2019 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Эрлану о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио Эрлану о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, указав в заявление адрес места жительства ответчика: адрес, общ.

В подготовительной части судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку судом установлено, что Бактыбек У.Э., паспортные данные, поставлен на миграционный учет с 15.03.2021 по 25.02.2022 по адресу: адрес, который не относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, 3-е лицо Пичугин С.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, 3-го лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик поставлен на миграционный учет с 15.03.2021 по 25.02.2022 по адресу: адрес, то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес ответчика, относится к подсудности Черемушкинского районного суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Эрлану о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов передать по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина