Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006617-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/21 по иску Балдук А.С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балдук А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании морального вреда, юридических расходов, указывая, что по состоянию на март 2021 года у нее имелись кредитные обязательства по договорам с адрес Банк», адрес и ПАО «Сбербанк России», на общую сумму сумма. Просрочек по платежам не имелось. В связи с чем у нее была необходимость решить вопрос с рефинансированием имеющегося долга. Так как одно из обязательств взято ПАО «Сбербанк России», истец посчитала уместным обратиться именно в ПАО «Сбербанк России». Истец указывает, что в настоящее время не нуждается в рефинансировании, однако считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере сумма и компенсацию юридических расходов в размере сумма.

Истец Балдук А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2021 года истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявкой на предоставление потребительского кредита на рефинансирование.

В предоставлении кредита банком было отказано. Информация об отказе в предоставлении кредита была доведена до истца ответчиком.

В настоящее время Балдук А.С., указывает, что необходимости в рефинансировании более не имеется, но считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Рефинансирование - замена старого займа новым кредитом с более выгодными условиями (сниженной процентной ставкой, увеличенным сроком кредитования и т.п.); временное снижение процентной ставки, которое позволяет временно уменьшить процентные выплаты по кредиту.

Однако предоставление рефинансирования задолженности по кредитному договору заемщику является правом кредитной организации, а не обязанностью, так как законодательством РФ императивно не возложена на кредитные организации обязанность рефинансировать задолженность по кредитным договорам заемщиков.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчиков, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, не установлены по делу и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балдук А.С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании морального вреда, юридических расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков