Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006468-25

Дело № 2а-545/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по адрес к Частному Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец ИФНС России по адрес обратился в суд с административным иском к Частному С.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере сумма, за 2016 г. в размере сумма, пени за 2015 г. в размере сумма, пени за 2016 г. в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете ИФНС России по адрес в качестве налогоплательщика. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 14.12.2020, в связи с поступившими возражениями должника. адресГ. является собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, площадью 214,10 кв.м.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, площадью 666,90 кв.адрес орган направил в адрес должника уведомления, а также требования, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, возражений по делу не заявляли, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост.401настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке, результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Административный ответчик Частный С.Г., ИНН 422003040834 состоит на налоговом учете ИФНС России по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2015 и 2016 году за Частным С.Г. было зарегистрировано следующее имущество:

иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, площадью 214,10 кв.м. ;

иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, площадью 666,90 кв.м.

06.08.2016 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 107576327 с требованием погасить задолженность, в срок до 01.12.2016.

19.10.2017 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 79925391, с требованием погасить задолженность в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой задолженности в отношении объекта недвижимости: адрес, площадью 666,90 кв.м. за 2015 г, 16.11.2017 в адрес Частного С.Г. было направлено требование № 3624 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 17.01.2018 года погасить имеющуюся задолженность.

Также, в связи с неуплатой задолженности в отношении объекта недвижимости: адрес, площадью 666,90 кв.м. за 2016 г, 18.12.2017 в адрес Частного С.Г. было направлено требование № 9910 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 26.01.2018 погасить имеющуюся задолженность.

29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 100 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Частного С.Г. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере сумма

14.12.2020 на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к Частному Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Частного Сергея Геннадьевича ИНН 422003040834 в пользу ИФНС России по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с Частного Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Штогрина