Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1542/2021 УИД 77MS0222-01-2021-000718-25

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варакина Виталия Александровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы – мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 29 апреля 2021 года, которым Варакин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

.. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы города Москвы – мировым судьей судебного участка № 220 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Варакина В.А., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Варакиным В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, поскольку недостатки были устранены должностным лицом без участия заявителя, Варакин В.А. не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме; вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, а выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку препятствовать доступу в канцелярию суда является нарушением законного права лица, участвующего в деле.

Заявитель Варакин В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы – мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 29.04.2021 отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Варакин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: . примерно в . минут в здание Зюзинского районного суда города Москвы, расположенное по адресу: .., прибыл Варакин В.А. и, получив отказ в доступе в здание суда, в соответствии с распоряжением председателя Зюзинского районного суда города Москвы от .. , самовольно, игнорируя требования младшего СП по ОУПДС Коновалова А.М. остановиться, прошел через турникет, предназначенный для выхода посетителей из здания суда и проследовал в канцелярию суда. На требования остановиться и покинуть помещение канцелярии суда отвечал отказом, шумно вел себя и громко выражал свое недовольство, мешая работе аппарата суда, тем самым нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде города Москвы и не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС.

Виновность Варакина В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от . ; рапортом от . ; актом об обнаружении правонарушения от . ; объяснениями Ткачевой Е.В. от . ; распоряжением председателя Зюзинского районного суда города Москвы от 22.10.2020; Правилами пребывания в Зюзинском районном суде города Москвы и иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Варакиным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу п. 1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде города Москвы посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины Варакина В.А. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, а выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку препятствовать доступу в канцелярию суда является нарушением законного права лица, участвующего в деле, суд находит несостоятельными, поскольку фактически данные доводы жалобы сводятся к несогласию с Правилами пребывания посетителей в Зюзинском районном суде города Москвы и распоряжением председателя Зюзинского районного суда города Москвы от 22.10.2020, которые в установленном законом порядке оспорены не были и подлежали исполнению.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что заявитель не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме до направления дела в суд, также не может быть принято судом во внимание, поскольку заявитель в силу ст. 25.1 КоАП РФ не был лишен возможности заявить ходатайство и ознакомиться с материалами дела у должностного лица, а также мог реализовать указанное право при поступлении дела мировому судье.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, т.к. недостатки были устранены должностным лицом без участия заявителя, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения административного материала должностному лицу, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело.

Оценивая доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении суда (л.д. 28) содержится ошибка при указании наименования суда (при ссылке на пункт 4 распоряжения председателя Зюзинского районного суда города Москвы неверно указано, что данным распоряжением установлен порядок доступа в Черемушкинский районный суд города Москвы), суд приходит к выводу, что указанная ошибка является технической, не искажает выводов суда, не может служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, необоснованным и его отмены.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления и довод заявителя Варакина В.А. о недостоверности сведений, изложенных в отчете об отправке корреспонденции о том, что повестка ему не вручена (л.д. 25), при том, что фактически он был лично уведомлен повесткой о дате, времени и месте разбирательства по делу в суде первой инстанции, однако в судебное заседание не успел. Указанный довод не свидетельствует о нарушении права заявителя на защиту либо его иных прав.

Иные доводы в жалобе Варакина В.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Варакиным В.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Варакина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Варакину В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы – мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 29.04.2021, которым Варакин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – оставить без изменения, жалобу Варакина Виталия Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин