Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006460-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/21 по иску ООО «АРС Финанс» к Филатовой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Филатовой А.В. о взыскании задолженности в размере в размере 20 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 22.04.2017 по 19.09.2017 в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 570 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.04.2017 между ООО МК «Джет фио» и Филатовой А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № МСК-9/С/17.2286, в соответствии с которым ООО МК «Джет фио» предоставило Филатовой А.В. сумму займа в размере 20 000 руб.

31.10.2018 между ООО МК «Джет фио» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требования) № О/66-91/2018, по условиям которого к истцу перешли права требования в том числе к Филатовой А.В.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, досудебные претензии не дали своего должного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филатова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между ООО МК «Джет фио» и Филатовой А.В. (далее-Заемщик) был заключен договор потребительского займа № МСК-9/С/17.2286, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ на сумму 20 000 руб. на срок до 21.05.2017 под 2 % в день.

Во исполнение заключенного договора ООО МКК «Джет фио» выдал ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.04.2017 № МСК-9/01/896.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора потребительского займа № МСК-9/С/17.2286 от 21.04.2017.

31.10.2018 между ООО МКК «Джет фио» и ООО «АРС Финанс» был подписан договор цессии № О/66-91/2018, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № МСК-9/С/17.2286 от 21.04.2017 перешло от ООО МКК «Джет фио» к ООО «АРС Финанс».

Согласно п.13 оговора потребительского займа № МСК-9/С/17.2286 от 21.04.2017, Ответчик уведомлен, что МКК имело право уступить права требования третьим лицам, в данном случае – ООО «АРС Финанс».

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору займа за период с 22.04.2017 по 19.09.2017 в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филатовой А.В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2017 по 19.09.2017 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков