Мотивированное решение
Дело № 02-4051/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-006458-55
Заочное Решение
именем Российской Федерации
адрес 17 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051\21 по иску Министерства имущественных отношений МО к Смирновой Елене Владимировне о взыскании платы,
Установил:
Истец Министерство имущественных отношений МО обратилась в суд с иском к ответчику Смирновой Е.В. о взыскании платы, в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по МО от 09.10.2019 № 15ВХ-44299 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010309:254, находящегося в собственности Смирновой Е.В., с ВРИ «блокированные жилые дома» на ВРИ «для индивидуального жилого строительства». Истец на основании адрес от 1190/57 осуществило расчет за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 22.11.2019. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, истец направил ответчику претензию от 12.10.2020 исх. №15ИСХ-30337 на сумму сумма На момент подачи иска плата в бюджет МО не поступила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 05.04.2013 № 43-ФЗ Выбор предусматривающего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах адрес и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, осуществляется при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом адрес, с учетом разницы между установленной кадастровой стоимостью земельного участка и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.
В соответствии со ст. 5.1 Закона МО от 07.06.1996 установлен порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории МО, а также принятым адрес от 31.21.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития МО, и перечня муниципальных образований МО, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается.
В соответствии с ч. 15 ст. 5.1 Закона адрес от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в адрес" собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу адрес заказного письма.
В соответствии с ч. 16 ст. 5.1 Закона адрес от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в адрес" собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.
В соответствии с законодательством плата взимается в бюджет по нормативу 100% при изменении вида разрешенного использования земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную многоквартирную, малоэтажную
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по МО от 09.10.2019 № 15ВХ-44299 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010309:254, находящегося в собственности Смирновой Е.В., с ВРИ «блокированные жилые дома» на ВРИ «для индивидуального жилого строительства». Истец на основании адрес от 1190/57 осуществило расчет за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 22.11.2019. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, истец направил ответчику претензию от 12.10.2020 исх. №15ИСХ-30337 на сумму сумма На момент подачи иска плата в бюджет МО не поступила.
В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, судом расчет истца проверен, а ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет истца считает его арифметически верным, в следствие чего расчет может быть положен в решение суда.
В ходе судебного заседания ответчиком позиция истца не оспорена, возражений относительно иска не представлено.
На основании вышеприведенных норм права суд считает, что исковые требования Министерства имущественных отношений МО к Смирновой Е.В. о взыскании платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к Смирновой Елене Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Смирновой Елены Владимировны в пользу Министерства имущественных отношений адрес сумма
Взыскать с Смирновой Елены Владимировны в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2021 г.
Судья М.А.Игнатьева
Заочное Решение
именем Российской Федерации
адрес 17 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051\21 по иску Министерства имущественных отношений МО к Смирновой Елене Владимировне о взыскании платы, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к Смирновой Елене Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Смирновой Елены Владимировны в пользу Министерства имущественных отношений адрес сумма
Взыскать с Смирновой Елены Владимировны в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Игнатьева