Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1544/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахибгареева Антона Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 29 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы Сахибгареев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Возражая против постановления мирового судьи, Сахибгареев А.В. подал на него жалобу, согласно которой он указал, что о рассмотрении дела мировым судьей он не знал, повестки не получал, которые направлялись по месту предыдущей регистрации, что лишило его возможности участвовать в суде, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи, указав, обжалуемое постановление было получено представителем по доверенности по истечении срока обжалования - 18 мая 2021 года.

Сахибгареев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просили ее удовлетворить.

Суд, выслушав представителя по доверенности фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Сахибгареева А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сахибгареев А.В., 10 ноября 2020 года, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок, то есть до 10 ноября 2020 года, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ВВВ №0718982 от 28 августа 2020 года, за нарушение ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 08 сентября 2020 года.

Виновность Сахибгареева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении ССС № 0087173 от 16 декабря 2020 года;

постановлением ВВВ №0718982, которым Сахибгареев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма, копия которого получена Сахибгареевым А.В. 28 августа 2020 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Сахибгареев А.В. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, ссылаясь на то, что повестка была направлена не по его адресу регистрации, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из постановления от 28 августа 2020 года оно было вынесено с участием Сахибгареева А.В., в котором указан адрес его проживания: г. Москва, фио, д.24, к.1, 113, по которому Сахибгарееву А.В. 13 ноября 2020 года было направлено уведомление о вынесении в отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, которое было получено им 25 ноября 2020 года, что усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании разъяснения, содержащегося в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, с целью извещения Сахибгареева А.В. о времени и рассмотрения дела, по известному адресу проживания: адрес, по почте была направлена повестка, которая не была получена адресатом, в связи с чем возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, предприняты необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению Сахибгареева А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы в связи с наличием для этого оснований.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Сахибгареева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Сахибгареева А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Сахибгареева А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Сахибгарееву А.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы от 29 января 2021 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 29 января 2021 года в отношении Сахибгареева Антона Валерьевича – оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.