Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1545/2021

77MS0394-01-2021-000092-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Золина ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-49/21, которым Золин П.П. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 394 адрес от 02 февраля 2021 года Золин П.П. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

27 мая 2021 г. Золиным П.П. подана жалоба на постановление, в которой он выражает несогласие с ним и просит о его отмене, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором заявитель указывает, что почтовое направление с копией постановления он не получал, извещения ему не поступали.

Заявитель Золин П.П. в судебном заседании ходатайство поддержал, также указав, что какие-либо почтовые уведомления о необходимости получения копии постановления он не получал.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 02 февраля 2021г., Золин П.П. при рассмотрении дела не участвовал, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена ему по почте по месту регистрации: Москва, адрес, указание на иной адрес проживания в материалах дела отсутствует, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Согласно данными с официального сайта ФГБУ «Почта России», вышеуказанное почтовое направление 15 февраля 2021 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения 08 февраля 2021 г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи являлось 25 февраля 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана заявителем лишь 27 мая 2021 г.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что мировым судьей выполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Золина ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-49/21, которым Золин П.П. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, - отказать.

Жалобу Золина П.П. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова