Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1547/21

77MS0218-01-2021-001089-94

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 12 мая 2021 г., которым Дашин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 12 мая 2021 года Дашин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением Дашин О.В. подал жалобу, в которой просил об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный арест. В обоснование завяленной жалобы Дашин О.В. указал, что мировым судьей не учтено, что он является профессиональным водителем, не привлекался ранее к административной ответственности, также является многодетным отцом, имеет кредитные обязательства, принимал меры к возмещению ущерба потерпевшему, узнав о правонарушении не отрицал своей вины, не скрывался от сотрудников ГИБДД, раскаялся и все указанные обстоятельства можно отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, при этом лишения права управления транспортным средством по отношению к заявителю является более строгим наказанием, чем административный арест, поскольку несет риск потери заработка и негативно скажется на уровне жизни семьи заявителя.

Дашин О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП Щетинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, огласив доводы жалобы и содержание обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Дашин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 23 февраля 2021 года, в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем ...(эвакуатор), г.р.з. ..., по адресу: адрес в районе д. ... стал участником ДТП, а именно совершил наезд на припаркованный ... В.В. автомобиль марка автомобиля ...» г.р.з. ..., в результате чего указанному автомобилю были причинены повреждения левого зеркала, а затем, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2021 г., из которого следует, что 23 февраля 2021 года, в 15 час. 30 мин., Дашин О.В., управляя автомобилем ...(эвакуатор), г.р.з. ..., по адресу: адрес в районе д. ... стал участником ДТП, а именно совершил наезд на припаркованный ... В.В. автомобиль марка автомобиля ...» г.р.з. ..., в результате чего указанному автомобилю были причинены повреждения левого зеркала, а затем, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- схемой ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортного средства марка автомобиля ...» г.р.з. ... после дорожно-транспортного происшествия и место удара в районе левого зеркала;

- письменными объяснениями фио от 23 февраля 2021 г., из которых следует, что 23 февраля 2021 г. он осуществлял перевозку пассажира до адреса: Москва, адрес..., и в момент прибытия на указанный адрес мимо него проезжал автомобиль Мосгортранса Московский паркинг с регистрационный знак ТС..., который на полном ходу сбил на автомобиле под его (фио) управлением, а именно марка автомобиля ...» г.н.з. ... левое боковое зеркало, после чего не остановился и повернул направо на адрес. Он (фио) стал преследовать указанный автомобиль, подавая звуковые сигналы и сигналы фарами, но водитель вышеуказанной машины его игнорировал, перестраиваясь из полосы в полосу;

- письменными объяснениями фио от 16 марта 2021 г., в которых он указал, что действительно управлял транспортным средством по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время, по ходу движения его обогнал автомобиль марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС..., который его подрезал и пытался остановить, но поскольку цель таких действий водителя указанного автомобиля ему не понятна, факта ДТП он не заметил;

- объяснениями фио, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, из содержания которых следует, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения;

-копией путевого листа на автомобиль ...(эвакуатор), г.р.з. ..., согласно которого 23 февраля 2021 г. указанным транспортным средством управлял Дашин О.В.;

- фототаблицей с изображением автомобиля марка автомобиля ...» г.н.з. ..., на котором отображено повреждение левого зеркала;

- видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета контрольной проверки патруля от 23 февраля 2021 г., на котором отображено нахождение транспортного средства ...(эвакуатор), г.р.з. ... в указанную дату в 15 час. 27 мин. по адресу: Москва, адрес;

- иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без грубых нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ и содержит достаточные для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Не доверять объяснениям второго участника ДТП Щетинина В.В. оснований не имеется, поскольку они являются детальными, непротиворечивыми, получены в установленном законом порядке, после разъяснения указанному лицу его прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, согласуются с иными исследованными материалами дела, в частности представленными данными видеозаписи факта ДТП.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у указанного лица причин для оговора фио в ходе судебного заседания не установлено и не представлено.

Иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Дашина О.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

фио судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, постановление мирового судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание Дашину О.В., вопреки доводам жалобы, назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом мировым судьей, вопреки доводам жалобы, в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности фио, его материальное и семейное положение, также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год является минимально возможным, и учитывая изложенное, нарушения правил назначения административного наказания мировым судьей не допущено. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, а также оснований для прекращения производства по делу по каким-либо основаниям- не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 12 мая 2021 г., которым Дашин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу Дашина ... - без удовлетворения.

Судья О.В. Арбузова