Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2021-006392-59

Судья суда первой инстанции Шестаков Д.Г.

Дело 1 инстанция № М-3170/21

Дело 2 инстанция № 33-23911/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года город Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

при помощнике Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ломовцева С.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

возвратить фио исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения,

установила:

Ломовцев С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просил признать недействительным кредитный договор № 500833 от 30.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Ломовцевым С.Н., взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением суда от 17.06.2021 заявление Ломовцева С.Н. оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 16.07.2021.

В связи с неисполнением Ломовцевым С.Н. определения суда от 17.06.2021, которым поданное заявление оставлено без движения, вышеуказанным определением заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением суда, Ломовцев С.Н. обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы о допущенных судом нарушениях процессуальных норм.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Ломовцева С.Н.., суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 17.06.2021.

В своей частной жалобе Ломовцев С.Н. указывает, что во исполнение требований, изложенных судом в определении от 17.06.2021 об оставлении заявления без движения в пределах предоставленного судом срока для устранения недостатков в адрес Гагаринского районного суда г. Москвы направлено ходатайство о приобщении к материалам по заявлению Ломовцева С.Н., которое зарегистрировано в суде 13.07.2021 вх. № 1-31524/2021, т.е. в пределах установленного срока (л.д. 11).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении заявителем в установленный срок требований суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 333, п. 3 ч. 1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Поскольку заявителем требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены в установленный судом срок, в силу приведенной выше ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального предъявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий: