Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006393-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Фадееву Сергею Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Фадееву С.О. о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что между АКБ «АК БАРС» заключен кредитный договор №SABB04-19-I16818229236(3071091698) от 14.02.2019 по условиям которого АКБ «АК БАРС» предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых на 120 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В соответствии с п.4 ст. ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между АКБ «АК БАРС» заключен кредитный договор №SABB04-19-I16818229236(3071091698) от 14.02.2019 по условиям которого АКБ «АК БАРС» предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых на 120 месяцев.

Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего по состоянию на 23.05.2021 образовалась задолженность в общем размере сумма

Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020.

В период пользования кредитом заемщик нарушал сроки оплаты кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредита «… при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка-пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.5.2 общих условий договора «… банк вправе потребовать от заемщика уплаты процентов продолжительностью не более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней…».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых кредитных обязательств у него образовалась задолженность, определённая по состоянию на 23.05.2021 в сумме сумма в том числе просроченная ссуда в размере сумма неустойка в размере сумма, неустойка на просроченную суду в размере сумма, штраф в размере сумма

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчика погашена не была, претензионные требования банка о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без внимания. Ответчик в период пользования кредитом выплатил по договору сумму в размере сумма

Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №SABB04-19-I16818229236(3071091698) от 14.02.2019 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева Сергея Олеговича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №SABB04-19-I16818229236(3071091698) от 14.02.2019 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года.

фио Шестаков