Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006445-94

Дело № 2-3940/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Кромской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Алексея Сергеевича к ИП Кудрявцеву Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

установил:

Истец Зиновьев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Кудрявцев Д.С., в котором, с учетом уточнения требований, просил расторгнуть, заключенный между сторонами договор от 18.05.2020 № 9, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 925 000 руб., неустойку в размере 2 695 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 925 000 руб., за период с 25.12.2020 по день фактического исполнения решения суда, мотивируя заявленные требований тем, что 18.05.2020 между сторонами был заключен договор № 9, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по разработке проекта в отношении индивидуального жилого дома. Стоимость работ в размере 3 850 000 руб. впоследствии была уменьшена до 2 695 000 руб. дополнительным соглашением; срок проведения работ – согласно графика. В соответствии с условиями договора Зиновьевым А.С. был уплачен аванс в размере 1 925 000 руб., однако ответчик к разработке проекта не приступил, проект до настоящего времени не разработан. Поскольку претензионные требования Зиновьева А.С. о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя Кромскую О.А., которая в судебном заседании заявленные Зиновьевым А.С. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на исковые требований не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст., по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст. сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда . Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно п.2 ст., если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

В соответствии с ч.2 суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2020 между сторонами был заключен договор № 9, в соответствии с которым ИП Кудрявцев Д.С. (исполнитель) обязался оказать услуги по разработке проекта в отношении планируемого к строительству объекта Зиновьева А.С. (заказчик) – индивидуальный жилой дом по адресу: адрес. В соответствии с п.2.1 договора, исполнитель разрабатывает эскизный проект здания, проект, рабочую документацию.

Стоимость работ составила 3 850 000 руб. (п.2.2.2 договора); дополнительным соглашением стоимость работ установлена в размере 2 695 000 руб.

Срок выполнения и приемки работ установлен п.2.3.2 договора и составляет: эскизный проект – 15 календарных дней (приемка – 10 календарных дней), проект – 45 календарных дней (приемка – 50 календарных дней), рабочая документация – 80 календарных дней (приемка – 50 календарных дней); сторонами также согласованы предельные сроки внесения корректировок.

В соответствии с графиком оплаты работ (приложение № 6 к договору), Зиновьев А.С. оплатил аванс в размере 1 925 000 руб., что подтверждается распиской Кудрявцева Д.С. от 18.05.2020.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые по договору обязательства не исполнил: документация не разработана и не передана истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по договору – частичной оплаты подрядных работ, а ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передаче разработанной в соответствии с договором документации, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору авансом, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные последним денежные средства по договору в размере 1 925 000 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с приложением № 1 к договору, сторонами согласован состав разрабатываемых эскизного проекта, проектной документации АР стадий П, РД, а также штрафы за просрочку выдачи документации.

Согласно расчета истца, размер подлежащих взысканию штрафов составил 12 616 000 руб., которые были самостоятельно уменьшены истцом до 2 695 000 руб.

Суд, установив нарушение ответчиком прав истца по договору подряда, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 925 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что сумма уплаченного по договору аванса, ответчиком возвращена истцу, не представлено, на ответчике лежит обязанность по возврату суммы аванса, с причитающимися процентами за уклонение от возврата, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 925 000 руб., начиная с 09.11.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 до даты вынесения судом настоящего решения, поскольку с ответчика взыскана договорная неустойка.

Исходя из смысла главы 24 ГК РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст., нельзя признать правомерным.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы кредитору сохраняется в силу положений ст.395 ГК РФ

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено право истца как заказчика расторгнуть договор, соответствующие требования о расторжении договоров были направлены истцом ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зиновьева А.С. о расторжении договор № 9 от 18.05.2020 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиновьева Алексея Сергеевича к ИП Кудрявцеву Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 9 от 18.05.2020, заключенный между Зиновьевым Алексеем Сергеевичем и ИП Кудрявцевым Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с ИП Кудрявцева Дмитрия Сергеевича в пользу Зиновьева Алексея Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 925 000 руб., неустойку в размере 1 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 925 000 руб., начиная с 09.11.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина