Решение

УИД 77RS0004-02-2021-006390-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2021 город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Велиметовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4001/2021 по иску Морозова Романа Евгеньевича к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров банковских счетов, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов Р.Е. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров банковских счетов и просил признать недействительными договор банковского счета № 42303810738045758177 от 24 февраля 2020 года, а также договор банковского счета № 42304810638045762819 от 24 июня 2020 года, открытых на имя Морозовой Татьяны Семеновны, умершей 17 февраля 2020 года.

Требования мотивированы тем, что истец Морозов Р.Е. является единственным наследником после смерти матери Морозовой Т.С., умершей 17.02.2020. На момент смерти матери он имел банковскую и нотариальную доверенность от Морозовой Т.С. на распоряжение денежными средствами на счетах, открытых в ПАО « Сбербанк России» на её имя. Не зная о прекращении действия доверенности после смерти, через интернет-банк из имевшихся на счетах Морозовой Т.С. денежных средств, он открыл новые вклады. В результате в наследственную массу не были включены открытые после смерти Морозовой Т.С. банковские счета № 42303810738045758177 на сумму 15 171 руб. и № 42304810638045762819 на сумму 63 000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Морозов Р.Е. просил суд признать указанные договоры банковских счетов недействительными и обязать ПАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства на счета, на которых они были до смерти Морозовой Т.С.

Истец Морозов Р.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь при этом на то, что указанные истцом Морозовым Р.Е. обстоятельства совершения оспариваемых операций по открытию банковских счетов свидетельствуют о нарушении последним действующего гражданского законодательства; Сбербанк своими действиями права и законные интересы истца не нарушал; участником приведенных в иске наследственных отношений Сбербанк не является; исковые требования Морозова Р.Е. к Сбербанку являются необоснованными.

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса г.Москвы Кадейкина А.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица; в ответ на судебный запрос в материалы дела представлена копия наследственного дела № 8\2020 к имуществу Морозовой Татьяны Семеновны, умершей 17 февраля 2020 года.

Выслушав объяснения сторон, проверив изложенную в письменных объяснениях ответчиком Сбербанк России правовую позицию, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика,, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела 09 февраля 2011 между ПАО Сбербанк и Морозовой Т.С. ( Клиентом) был заключен договор банковского обслуживания № 3294887. Условия Договора определены Банком в стандартной форме, соответствующей нормам гражданского права Российской Федерации, и рассматриваются как предложение Банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление - Условия), таким образом, акцептует сделанное предложение.

Из существа представленных в дело письменных объяснений ответчика ПАО «Сбербанк России» усматривается, что Клиенту Сбербанка предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания, в частности систему «Сбербанк Онлайн» ( п. 1.2 Приложения № 2 к Условиям Договора банковского обслуживания).

При этом доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании Идентификатора пользователя (Логина) и Постоянного пароля. Вход в Систему «Сбербанк Онлайн» возможен двумя способами: через официальный сайт Банка; через Мобильное приложение Банка, которое устанавливается на мобильное устройство Клиента.

24 февраля 2020 года в 15 часов 45 мин. Клиентом по Договору была проведена операция через систему «Сбербанк Онлайн» между счетами Морозовой Т.С.; со счета 40817 хххххх 3702 на счет 42304хххххххх2819 с открытием вклада «Лови весну» на имя Морозовой Т.С. переведена сумма 63 000,00 руб.

24 июня 2020 года в 10 часов 59 мин. Клиентом была проведена операция через систему «Сбербанк Онлайн» между счетами Морозовой Т.С., со счета 40817 хххххх 3702 на счет 42303хххххххх8177 с открытием вклада «Сохраняй ОнЛ@йн» на имя Морозовой Т.С. переведена сумма 15 171,00 руб.

В соответствии с п. 3.8 Приложения № 2 к Условиям ДБО операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» в рамках рабочей сессии в системе «Сбербанк Онлайн», подтвержденной корректным вводом Логина (Идентификатора пользователя), Постоянного пароля и/или Одноразового пароля. Одноразовые пароли клиент может получить в SMS - сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк» либо в Push-уведомлении.

Согласно п. 3.9 Приложения № 2 к Условиям Договора банковского обслуживания аналогом собственноручной подписи Клиента, используемой для целей подписания электронных документов в Сбербанк Онлайн является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. 3.2.3.3. Условий Договора банковского обслуживания Клиент направляет в Банк распоряжение на открытие вклада, в котором указывается вид вклада, сумма вклада, валюта вклада, срок вклада, процентная ставка по вкладу и иные условия размещения вклада. На основании распоряжения Клиента Банк формирует договор о вкладе по форме, установленной Банком. Клиент подтверждает заключение договора о вкладе через соответствующие удаленные каналы с применением средств Аутентификации и Идентификации, предусмотренных Договором банковского обслуживания.

Распоряжение на открытие вклада, договор о вкладе, протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента и совершение операции в системе, являются документами, подтверждающими волеизъявление Клиента заключить договор о вкладе и согласие с его условиями.

В соответствии с п. 3.2.3.4. Условий Договора банковского обслуживания о вкладе, заключение которого подтверждено Клиентом через Удаленные каналы обслуживания, - подтверждение Банка об открытии вклада являются документами, подтверждающими заключение Договора банковского вклада. Внесение Клиентом и принятие Банком суммы денежных средств, размещаемой во вклад, подтверждается чеком установленной Банком формы. При этом письменная форма Договора банковского вклада считается соблюденной в соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложения №2 к Условиям Договора банковского обслуживания Банк не несет ответственность за последствия Компрометации Логина (Идентификатора пользователя), Постоянного и/или Одноразовых паролей Клиента, а также за убытки, понесенные Клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Как следует из текста искового заявления и объяснений истца Морозова Р.Е., 24 февраля 2020 года он провел от имени матери - Морозовой Т.С. (умершей 17 февраля 2020 года) через систему «Сбербанк Онлайн» операции открытия вклада «Лови весну» на имя Морозовой Т.С. №42304хххххххх2819 и безналичный перевод денежных средств на указанный счет со счетов умершей; также 24 июня 2020 года Морозов Р.Е. провел операцию с открытием вклада «Сохраняй ОнЛ@йн» на имя Морозовой Т.С.

ПАО «Сбербанк России» в соответствии с положениями ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» и условиями Договора банковского обслуживания, выполнив процедуру идентификации и аутентификации лица, от которого поступили распоряжения о списании денежных средств, исполнил обязательства по Договору банковского обслуживания.

При этом, согласно п. 4.23 Условий Договора банковского обслуживания Клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания и в этой связи не передавать Средства доступа третьим лицам. В случае утраты Средств доступа, ПИНа или Карты, а также в случае возникновения риска незаконного использования Средств доступа или Карты, Клиент обязан немедленно уведомить об этом Банк через доступные каналы.

На момент совершения спорных операций Банк не располагал сведениями о смерти Морозовой Т.С., равно как сведениями компрометации карты/идентификатора (логина)/постоянного пароля. В свою очередь, при отсутствии каких-либо сообщений о смерти Морозовой Т.С., о компрометации карты и средств доступа Банк не имел права в соответствии с действующим законодательством установить не предусмотренные договором банковского счета ограничения права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению и отказать в проведении операций.

Оспариваемые истцом операции совершены с использованием реквизитов карты, номера телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», а также средств доступа (идентификатора пользователя, постоянного и одноразового паролей), которые были доступны только Клиенту.

Указанные выше действия совершены в нарушение п.п. 5.3 и 5.4 Условий Договора банковского обслуживания. При этом, как следует из существа искового заявления, Морозова Т.С. передала доступ к указанным электронным средствам платежа своему сыну Морозову Р.Е., который, в свою очередь, после смерти Морозовой Т.С., в нарушение действующего гражданского законодательства, осуществил операции от её имени.

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 14 января 2021 года, в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после смерти умершей 17 февраля 2020 года Морозовой Татьяны Семеновны на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО « Сбербанк России» на банковских счетах № 42303810738045758177 и № 42304810638045762819 , открытых 24 февраля 2020 года и 24 июня 2020 года на имя умершей Морозовой Т.С. в соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и со ссылкой на ст. 1112 ГК РФ, заявителю Морозову Р.Е. было отказано, При этом нотариус указал, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (в данном случае 17 февраля 2020 года) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказал обстоятельства совершения ответчиком ПАО «Сбербанк России» незаконных действий. В рамках Договора банковского обслуживания оснований для отказа от проведении операций по переводу денежных средств и открытия вкладов при использовании персональных средств доступа от имени Морозовой Т.С. ответчик ПАО «Сбербанк России» не имел. Действия по открытию банковских счетов совершены самим истцом Морозовым Р.Е. в нарушение п.п. 5.3 и 5.4 Условий Договора банковского обслуживания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, применив к установленным по делу обстоятельствам по делу вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства, а также условия заключенного Договора банковского обслуживания, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Морозова Р.Е. о признании недействительными Договоров банковских счетов, обязании ПАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства на счета, на которых они находились до смерти Морозовой Т.С., - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозова Романа Евгеньевича к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договоров банковских счетов, возврате денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2021.

Судья А.А. Голубкова