Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006275-22

Дело № 2а-559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Карташову В.Р. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с административным иском к Карташову В.Р. о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 198 790 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 49 538 рублей 48 копеек, указав в обоснование исковых требований, что у Карташова В.Р. в собственности находятся:

- Транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Снегоход марки «ARCTIC CAT BEARCAT WT 660», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство, марки «Бентли Континенталь GT», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №264894 от 14.11.2019 об уплате налога за 2018 год.

Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №18891 от 21.04.2020, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №218 адрес от 12 октября 2020 года, судебный приказ №2а-311/20 от 31 июля 2020 года, вынесенный по заявлению ИФНС № 36 по адрес о взыскании с Карташова В.Р. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. отменен.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объем, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик в заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Карташов Владимир Ревальдович, ИНН 773603853537 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества:

- Транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Снегоход марки «ARCTIC CAT BEARCAT WT 660», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство, марки «Бентли Континенталь GT», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №264894 от 14.11.2019 об уплате налога за 2018 год. Однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №18891 от 21.04.2020, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Карташовым В.Р. числится задолженность по оплате транспортного налога, и пени, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и земельного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина размере 5 683 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карташова В.Р. в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в размере 198 790 рублей, пени за несвоевременную уплату налога, в размере 49 538 рублей 48 копеек.

Взыскать с Карташова В.Р. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 683 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.Г. Шестаков