Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-884/21

77RS0004-02-2021-006299-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 июля 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калыкова ..., паспортные данные и гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 года в 11:10 час. по адресу: адрес, адрес, ..., фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС..., нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, при совершении разворота на регулируемом перекрестке адрес роща с адрес, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля с регистрационный знак ТС... под управлением ...фиоА, которая двигалась во встречном направлении прямо, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств в результате которого пассажиром транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС... ...... И.А. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки не представил, а потому дело рассмотрено в его отсутствие. Давая объяснения в ходе административного расследования фио указал, что двигался в сторону ..., хотел развернуться, однако по дороге ехала другая автомашина.

Потерпевший ... И.А. в судебное заседание явился, показал, что 29 января 2021 г. около 11 часов он, будучи пристегнутым ремнем безопасности, находился в качестве пассажира на перднем пассажирском сидении в салоне автомашины таки марка автомобиля с г.н.з. ..., которым управлял водитель фио фио пересечении адрес роща с адрес водитель фио на разрешающий сигнал светофора стал совершать разворот, однако не пропустил двигающийся по главной дороге автомобиль марка автомобиля с г.н.з. ..., который двигался через перекресток в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при этом в результате столкновения он (... И.А.) получил телесные повреждения. Водителем Калыковым М.А. в последствии никаких мер по возмещению ущерба не предпринималось.

Второй участник ДТП ... Е.А. в судебном заседании пояснила, что 29 января 2021 г., около 11 час. 00 мин. двигалась через регулируемый перекресток адрес роща с адрес в адрес на разрешающий зеленый сигнал светофора, неожиданно на пути ее следования на перекрестке водитель автомобиля таки марка автомобиля с г.н.з. ... стал совершать разворот, она (... Е.А.) попыталась избежать столкновения, однако сделать этого не удалось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что вина Калыкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2021 г., из которого следует, что 29 января 2021 года в 11:10 час. по адресу: адрес, адрес, ..., фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС..., нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, при совершении разворота на регулируемом перекрестке адрес роща с адрес на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля с регистрационный знак ТС... под управлением ...фиоА, которая двигалась во встречном направлении прямо, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств в результате которого пассажиром транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС... ...... И.А. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2021 г. с приложением фототаблицы, сводкой о ДТП, рапортом начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 февраля 2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 г., рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД от 30 января 2021 г., из которых следует, что 29 января 2021 г. 29 января 2021 года в 11:10 час. по адресу: адрес, адрес, ..., произошло столкновение транспортных средств марка автомобиля с регистрационный знак ТС... под управлением водителя Калыкова М.А. и марка автомобиля с регистрационный знак ТС... под управлением водителя ...фиоА, в результате которого пассажиром транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС... ...... И.А. были получены телесные повреждения;

- заявлением ...фио от 09 февраля 2021 г., а также медицинской справкой от 30 января 2021 г., из которых следует, что им в ходе ДТП 29 января 2021 г. были получены телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего ...фио от 30 января 2021 г., 12 февраля 2021 г., аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ... Е.А. от 29 января 2021 г., аналогичными данным в судебном заседани;

-заключением эксперта № ..., согласно выводов которого, потерпевшему ...у И.А. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести;

-иными доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными- не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Объяснения потерпевшего ...фио, второго участника ДТП ... Е.А. расцениваю как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу, иным исследованным доказательствам. Наличия у указанных лиц оснований для оговора Калыкова М.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Калыковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

П. 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.4 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, осуществляя маневр разворота на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, не уступив при этом дорогу транспортному средству под управлением водителя ... Е.А., осуществляющей движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а пассажиру автомобиля под управлением Калыкова М.А. – ...у И.А., были причинены телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Калыковым М.А. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ...у И.А. установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, действия Калыкова М.А. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Калыкову М.А. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Калыкова М.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Калыковым М.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калыкова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио