Постановление о назначении административного наказания

№5-885/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шутова Дмитрия Алексеевича, *** года рождения, уроженца и гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, Шутов Д.А., *** в *** по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, а именно, при наличия движения создал помеху в движении велосипедисту ФИО и произвел на нее наезд, чем причинил ей легкий вред здоровью.

Шутов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявил.

Представитель Шутова Д.А. по доверенности Жилкин Р.А. в суде показал, что Шутов Д.А. ПДД РФ не нарушал, который находясь перед пешеходным переходом пропустил переходящих дорогу пешеходов, и только после этого начала движение на автомобиле, при этом потерпевшая Лаврова А.Д., двигаясь на велосипеде со значительной скоростью, сама нарушила ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности, что привело к наезду на велосипедиста, также выражая несогласие с выводами заключения экспертов о наличии у потерпевшей легкого вреда здоровью, ссылаясь на то, что Шутов Д.А. не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и самим заключением экспертов. В случае признания Шутова Д.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, просил назначить ему штраф.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств не заявила, данных об уважительности неявки суду не представила.

Представитель потерпевшей ФИО по доверенности Рышманова М.В. в суде показала, что несмотря на то, что ФИО нарушила ПДД РФ, не спешившись с велосипеда, данное обстоятельства не исключает обязанности Шутова Д.А. по соблюдению ПДД РФ, который должен был убедится в безопасности движения, при том, что иные лица, переходившие дорогу, не закончили переходить дорогу по пешеходному переходу.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Шутова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №77 ФП *** от ***, согласно которому, Шутов Д.А., *** в *** по адресу***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, а именно, при наличия движения создал помеху в движении велосипедисту ФИО и произвел на нее наезд, чем причинил ей легкий вред здоровью;

-рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, согласно которого указаны обстоятельства совершения Шутовым Д.А. правонарушения и причинения потерпевшей легкого вреда здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР *** от *** с приложением фототаблицы, схемы ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте правонарушения;

-письменными объяснениями Шутова Д.А., согласно которых, он *** управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, совершил столкновение с велосипедистом, указав, что он правил ПДД РФ не нарушал;

-карточкой происшествия №*** от дата, согласно которой зарегистрировано сообщение о ДТП с пострадавшей ФИО, доставленной с травмами в ***;

-письменными объяснениями ФИО от ***, согласно которым, она *** видела, как через дорогу по пешеходному переходу переезжал велосипедист, на которого совершил наезд автомобиль;

-письменными объяснениями ФИО от ***, согласно которым, она ***, примерно в ***, двигалась на велосипеде по тротуару и подъехав к пешеходному переходу возле ст. метро ***, остановилась что вместе с пешеходами переехать на другую сторону дороги. Убедившись в том, что все автомобили остановились, она стала переезжать по пешеходному переходу и доехав до середины дороги, ее сбил автомобиль ***, который начал движение не убедившись в безопасности движения, от чего она получила травмы, была доставлена в больницу;

-заключением экспертов №*** от ***, согласно выводам которого, ФИО в результате ДТП, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными, не имеется.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Шутовым Д.А. административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что Шутов Д.А., управляя транспортным средством, нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, предусматривающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Шутов Д.А., управляя транспортным средствам, был невнимателен к дорожной обстановке, не выполнил требований п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Доводы о том, что заключение экспертов от ***, согласно которого установлен легкий вред здоровью у потерпевшей, нельзя признать законным, поскольку Шутов Д.А. не был ознакомлен с постановлением н назначении судебно-медицинской экспертизы и с самим заключением экспертов, суд считает несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, Шутов Д.А. был уведомлен о необходимости явки в ГИБДД, однако он уклонился от явки в ГИБДД, в связи с чем не представилось возможным его ознакомить с материалами дела, в том числе выводами экспертов, при этом он не был лишен данной возможности впоследствии.

При назначении Шутову Д.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Шутовым Д.А. правонарушения, данные о его личности, который неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, полагаю назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шутова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.