Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1536/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ТК «Руслан-1» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 20 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 20 мая 2021 года, ООО ТК «Руслан-1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Общества фио подал жалобу, просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, указав, что мировым судьей при рассмотрении дела, были нарушены требования территориальной подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, дело подлежало рассмотрению в районном суде.

Представитель Общества фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что ООО ТК «Руслан-1» привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, или других дорожных сооружений, либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Так, 25 февраля 2021 года в 13 часов 31 минуту, ООО ТК «Руслан-1», по адресу: адрес, совершило нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РА, а именно, по адресу: адрес, в районе дома 17, стр.1 по адрес, при производстве земляных работ на дороге отсутствует комплект временных дорожных знаков (1.20.1 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.34.2 «Направление повотора»), отсутствует ограждение места производства работ, не обеспечен безопасный проход для пешеходов по существующим направлениям, тем самым нарушены п. 5.2.22, п. 5.2.27, п. 5.4.22, п.5.5.5, п.5.2.8 ГОСТ Р 52289-2019, что создало угрозу безопасности дорожного движения

В силу ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

КоАП РФ, установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ООО ТК «Руслан-1» подтверждается материалами дела: протоколом №77 ФП 734681 от 30 марта 2021 года, в котором отражены обстоятельства совершения ООО «ТК «Руслан-1» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ; актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 25 февраля 2021 г., с фотофиксацией; Государственным контрактом от 14 ноября 2017 года на выполнение подрядных работ по строительству автомобильной дороги; соглашением о замене лица в обязательстве от 05 февраля 2018 года; актом передачи строительной площадки для проведения работ по строительству объекта: адрес от адрес до проектируемого проезда ;5557 вдоль Савеловского направления адрес (1- этап)», адрес от 19 января 2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Действия ООО ТК «Руслан-1» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей нарушены требования территориальной подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, суд считает несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, мировым судьей рассмотрено ходатайство о передаче дела по подсудности по указанным основаниям, в удовлетворении которого было обоснованно отказано, поскольку вынесение определения о проведении административного расследования, не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось, в связи с чем мировым судьей правильно определена подсудность дела, отнесенная мировому судье.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 20 мая 2021 года в отношении ООО ТК «Руслан-1» – оставить без изменения. Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.