Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1540/21

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова Алексея Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №393 адрес Зотов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Возражая против постановления мирового судьи, Зотов А.О. подал на него жалобу, где указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его действия не правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде штрафа с учетом его семейного положения, который является многодетным отцом, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Зотов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявил, данных, свидетельствующих об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ДАТА в 09 часов 52 минуты, Зотов А.О., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., в нарушение требований адрес обязанности водителей», следовал без государственных регистрационных знаков, а именно отсутствовал передний регистрационный знак, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом.

Виновность Зотова А.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № ... от ДАТА, согласно которого ДАТА в 09 часов 52 минуты, Зотов А.О., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., в нарушение требований адрес обязанности водителей», следовал без государственных регистрационных знаков, а именно отсутствовал передний регистрационный знак, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом;

рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от ДАТА, подтверждающего обстоятельства совершения Зотовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; фототаблицей, отражающей факт совершения указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пп.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно п.7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-2018.

Пунктом Ж «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 26.06.2020), предусмотрено, что «На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается. Иной квалификации действия фио не подлежат.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, несмотря на установленные данные о личности, который является многодетным отцом.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Доводы заявителя о том, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельными.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании разъяснения, содержащегося в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, с целью извещения фио о времени и рассмотрения дела, по известному адресу проживания: адрес, по почте была направлена повестка, которая не была получена адресатом, в связи с чем возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст.12.2 КоАП РФ, предприняты необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению фио о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 апреля 2021 года в отношении Зотова Алексея Олеговича – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.