Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006335-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3933/2021 по иску ПАО РОСБАНК к Терновых Олегу Васильевичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику Терновых О.В. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований поясняет, что 10.06.2017 между Терновых О.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № 1514110-Ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 10.06.2020 на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 212140 марка автомобиля», 2017 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель № 1690, кузов № XTA212140H2286699, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита, 10.06.2017 между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № 1514110/01-ФЗ. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На 01.06.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма

В связи с вышеизложенным, истец просит обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 212140 марка автомобиля ,2017 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель № 1690, кузов № XTA212140H2286699, цвет черный, путем протажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суду пояснила, что ответчиком погашена вся задолженность перед истцом по кредитному договору № 1514110-Ф.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2017 между Терновых О.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № 1514110-Ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 10.06.2020 на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 212140 марка автомобиля», 2017 года выпуска, VIN VIN-код, двигатель № 1690, кузов № XTA212140H2286699, цвет черный.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 10.06.2017 между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № 1514110/01-ФЗ.

На 01.06.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма

Ответчиком Терновых О.В. в суд представлены пояснения, согласно которым долг по вышеуказанном кредиту погашен в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 27.09.2021 по исполнительному производству № 40531/20/77006-ИП, на 12.10.2021 задолженность ответчика отсутствует.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика Терновых О.В. отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Терновых Олегу Васильевичу об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.

фио Шестаков