Решение

УИД 77RS0004-02-2021-006261-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2021 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/2021 по иску Зубаревой Софьи Александровны к ООО «Кухни-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубарева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кухни-Ритейл» о защите прав потребителей, просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.02.2021 по 22.04.2021 в размере сумма, необоснованно удерживаемые денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2021 по 31.05.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование заявленных требований, что 31.07.2020 между Зубаревой С.А. и ООО «Кухни-Ритейл» был заключён договор купли-продажи №ЗФ34003 о приобретении набора кухонной мебели. С учётом дополнительного соглашения от 05.12.2020, стоимость товара составила сумма. Согласно спецификации-комплектации, срок отгрузки товара составил 40 рабочих дней. Кроме того, 31.07.2020 стороны путём подписания спецификации оформили заказ на приобретение столешницы стоимостью сумма. 27.02.2021 между Зубаревой С.А. и ООО «Фасад Маркет», действовавшим на основании агентского договора в интересах, от имени и за счёт ООО «Кухни-Трейд», был заключён договор №С/ЗФ34003 по сборке мебели; стоимость услуг по договору составила сумма. Также 27.02.2021 между Зубаревой С.А. и ООО «Фасад Маркет», действовавшим на основании агентского договора в интересах, от имени и за счёт ООО «Кухни-Трейд», был заключён договор №Д/ЗФ34003 о поставке мебели по адресу истца; стоимость услуг составила сумма. Во исполнение условий указанных договоров истцом были оплачены денежные средства в общей сумме сумма. При этом, 27.02.2021 Зубарева С.А. отказалась от приобретения столешницы, а уплаченные денежные средства были зачтены в счёт оплаты стоимости набора кухонной мебели и услуг по её доставке и сборке. В нарушение установленных договором сроков передача товара истцу осуществлена только 22.04.2021, кроме того, ответчиком не произведён возврат излишне уплаченных денежных средств в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по правилась гл.10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе для граждан; об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле к РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 31.07.2020 между Зубаревой С.А. (покупатель) и ООО «Кухни-Ритейл» (продавец) был заключён договор купли-продажи №ЗФ34003 о приобретении набора кухонной мебели. С учётом дополнительного соглашения от 05.12.2020 и спецификации-комплектации, стоимость товара составила сумма, срок отгрузки товара составил 40 рабочих дней.

31.07.2020 Зубарева С.А. (покупатель) и ООО «Кухни-Ритейл» (продавец) путём подписания спецификации оформили заказ на приобретение столешницы стоимостью сумма.

27.02.2021 между Зубаревой С.А. и ООО «Фасад Маркет», действовавшим на основании агентского договора в интересах, от имени и за счёт ООО «Кухни-Трейд», был заключён договор №С/ЗФ34003 по сборке мебели; стоимость услуг по договору составила сумма.

Также 27.02.2021 между Зубаревой С.А. и ООО «Фасад Маркет», действовавшим на основании агентского договора в интересах, от имени и за счёт ООО «Кухни-Трейд», был заключён договор №Д/ЗФ34003 о поставке мебели по адресу истца; стоимость услуг составила сумма.

Во исполнение условий указанных договоров истцом были оплачены ООО «Кухни-Ритейл» денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 31.07.2020, 05.09.2020.

Из материалов дела также усматривает, что 27.02.2021 Зубарева С.А. отказалась от приобретения столешницы.

Как следует из искового заявления, в нарушение установленных договорами сроков передача товара истцу осуществлена только 22.04.2021, кроме того, ответчиком не произведён возврат излишне уплаченных денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из изложенного выше, с учётом того, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что товар по договору был предоставлен истцу своевременно и в полном объёме, как и не представлено доказательств того, что ответчик ООО «Кухни-Ритейл» вернул уплаченные по договору денежные средства и/или понес расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по заключённому с истцом договору нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Кухни-Ритейл» в пользу Зубаревой С.А. уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку ответчиком доводы иска не опровергнуты, из материалов дела усматривается факт удержания денежных средств в размере сумма, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2021 по 31.05.2021 в размере сумма суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, согласно расчёта истца. Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он основан на положениях действующего законодательства, арифметически верен, и полагает, что расчёт может быть положен в основу настоящего решения.

Поскольку истец приобрел товар для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, взаимоотношения регулируются также и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учётом того, что в силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать сумму товара или сумму оказанной услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.02.2021 по 22.04.2021 в размере сумма.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, что составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд не находит, поскольку обоснованное заявление о снижении размера неустойки и(или) штрафа от ответчика в суд не поступало, а разрешать данный вопрос по собственной инициативе суд не вправе (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Кроме того, применение положений ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно лишь в исключительных случаях (абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), однако по настоящему делу каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности причин нарушения ответчиком своих обязательств, судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кухни-Ритейл» в пользу Зубаревой Софьи Александровны неустойку в размере сумма, удерживаемые денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Кухни-Ритейл» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021

Судья А.А. Голубкова