Решение

УИД 77RS0004-02-2021-006277-16

Дело № 2-3966/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.09.2021

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2021 по иску адрес Страхование» к фио Уулу Жоогазы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Усканбай У.Ж. и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2020 по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованного на момент ДТП в адрес Страхование» по полису № 001АТ-18/71570, и велосипедом, под управлением Усканбай У.Ж. Автотранспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему на праве собственности ООО «Триумф Мед Компани», под управлением фио, застрахованному на момент ДТП в адрес Страхование» по полису № 001АТ-18/71570, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Сумма выплаченного страхового возмещения пострадавшему подлежит возмещению в порядке суброгации виновником ДТП Усканбай У.Ж.

Истец адрес Страхование», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Усканбай У.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.09.2020 по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованного на момент ДТП в адрес Страхование» по полису № 001АТ-18/71570, и велосипедом, под управлением Усканбай У.Ж., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2020.

Из постановления 18810277205050145272 по делу об административном правонарушении от 11.09.2020 следует, что 11.09.2020 по адресу: адрес, Усканбай У.Ж., управляя велосипедом, нарушил п. 24 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной, марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащей на праве собственности ООО «Триумф Мед Компани», под управлением фио

Усканбай У.Ж. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Факт того, что ДТП произошло по вине Усканбай У.Ж., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2020, которым Усканбай У.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина в ДТП не оспорена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Усканбай У.Ж.

Как установлено в судебном заседании автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Триумф Мед Компани», на дату ДТП был застрахован в адрес Страхование» по полису № 001АТ-18/71570.

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, марки марка автомобиля, г.р.з. ..., представлены в суд: Счет № 53276851 от 18.09.2020 на сумму сумма; платежное поручение № 761 от 18.11.2020 о выплате страхового возмещения в размере сумма

Суд находит, что представленные стороной истца документы объективно и реально отражают размер ущерба причиненного автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в результате ДТП, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, стороной ответчиком не представлено.

Других доказательств эквивалентных по своей значимости суду не представлено.

Ответчик на осмотр автомашины не являлся, к другому специалисту не обращался, иных доказательств, кроме представленных в материалах дела, размера стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости восстановительного ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер не представлено, а поэтому суд считает установленным и доказанным размер стоимости ремонта.

В судебном заседании установлено, что адрес Страхование» свои обязательства перед страхователем выполнило в полном объеме, оплатив стоимость страхового возвещения, виновность в ДТП Усканбай У.Ж. в ходе рассмотрения дела не оспорена, размер понесенных расходов адрес Страхование» подтвержден документально, в соответствии со ст. 931 ГК РФ сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией застрахованному лицу, в порядке суброгации должна быть возмещена виновником ДТП.

Суд считает, что с Усканбай У.Ж. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, поврежденного транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адрес «Группа Ренессанс Страхование» к фио Уулу Жоогазы о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Уулу Жоогазы в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021.

Судья А.А. Голубкова