Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-006237-39

Решение

именем Российской Федерации

07 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/2021 по иску Фоминой Веры Александровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Фомина В.А. обратилась с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что 09.04.2021 через Домклик была проведена сделка по продаже двух квартир с привлечением ипотечных денежных средств. На истца были заложены денежные средства в виде аккредитивов двух покупателей. При заключении сделки, сотрудник банка не ознакомил истца с условиями/процессом пользования аккредитивом, в результате неграмотной информации сотрудника Банка и ошибки в документах истец не смогла выйти на сделку по покупке квартиры, затягивание срока к невозможности приобретения квартиры по ранее установленной стоимости, впоследствии стоимость квартиры возросла.

Истец Фомина В.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковые требования.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 6.6 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», адрес схема осуществления ПАО Сбербанк расчетов физических лиц в форме аккредитивов от 17.10.2019 № 4562-2» аккредитив открывается на основании Заявления Плательщика на открытие аккредитива. Заявление Плательщика на открытие аккредитива может быть подано, в том числе, в рамках Договора банковского обслуживания, предоставляющего возможность получать банковские продукты и пользоваться услугами в Подразделениях Банка.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.04.2021 на основании заявления фио, был открыт аккредитив № 456011761 на оплату по договору купли-продажи от 09.04.2021 по приобретению квартиры по адресу: адрес (правообладатель фио Авдеев П.И.) на сумму сумма со сроком действия аккредитива до 09.07.2021, получателем по которому являлась Фомина В.А.

09.04.2021 на основании заявления фио, был открыт аккредитив № 456111761 на оплату по договору купли-продажи от 09.04.2021 по приобретению квартиры по адресу: адрес (правообладатель Фомина В.А.) на сумму сумма со сроком действия до 09.07.2021, получателем по которому являлась Фомина В.А.

В соответствии с адрес схемы, п. 6.15. Положения ЦБ для исполнения аккредитива Получатель средств, в пределах срока, указанного в условиях аккредитива, представляет в Банк документы, предусмотренные условиями аккредитива. К комплекту документов должно быть приложено Сопроводительное письмо/Аккредитив/копия Аккредитива.

Согласно п. 6.15 для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, предусмотренные условиями аккредитива, в течение срока действия аккредитива и в пределах предусмотренного аккредитивом срока для представления документов.

Пунктом 6.20 Положения ЦБ установлено, что исполнение аккредитива путем платежа осуществляется посредством перевода денежных средств платежным поручением исполняющего банка на банковский счет получателя средств или посредством зачисления соответствующей суммы на банковский счет получателя средств в исполняющем банке.

В силу п. 19 Положения ЦБ исполнение аккредитива осуществляется на основании представленных документов, соответствующих условиям аккредитива. Банк не несет ответственности за проверку фактического исполнения основного договора.

В соответствии с условиями аккредитивов, установлен перечень документов, предоставляемых Получателем (Фоминой В.А.), необходимый для перечисления денежных средств по ним.

По указанию Плательщика и Получателя условиями аккредитивов был установлен следующий пакет документов:

Оригинал выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0004005:4225, где в качестве правообладателя указан фио и наличие обременения-ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Оригинал выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002007:2700, где в качестве правообладателя указаны фио, фио.

В материалы дела представлены документы, в соответствии с которыми Банк информировал истца о перечислении аккредитивов смс сообщениями:

23.04.2021 в 12:48:19 «В вашу пользу совершен платеж по аккредитиву №456111761 от 09.04.2021. Денежные средства поступят на ваш счет в течение 1 рабочего дня».

27.04.21 в 18:34:44 «В вашу пользу совершён платеж по аккредитиву №456011761 от 09.04.2021. Денежные средства поступят на ваш счет в течение 1 рабочего дня».

Как следует из выписок после предоставления истцом (Получателем) в Банк документов, предусмотренных аккредитивами, денежные средства по ним были перечислены на счет Получателя (Фоминой В.А.) 23.04.2021 в размере 4 125 000, сумма. и 27.04.2021 в размере сумма, которые истец сняла 30.04.2021 и 03.05.2021 соответственно.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализируя приведенные выше нормы права, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлена нарушение прав истца действиями, бездействиями Банка, суд не находит оснований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов, убытков по аренде квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Фоминой Веры Александровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2021 года

Судья Е.М. Черныш