Приговор

УИД 77RS0004-02-2021-006207-32

дело № 1-342/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» июня 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Мустафаева Э.А.,

подсудимого Степанова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов Р.Ю. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16 марта 2021 года, примерно в 05 час. 15 мин., в неустановленном дознанием месте, через «Интернет-сайт» незаконно приобрел для личного употребления вещество, массой 1,00 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – кокаин, массой 1,00г., по весу составляет значительный размер.

После чего, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Степанов Р.Ю. незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство – кокаин, массой 1,00г., в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра *** года, в период времени с 14 час. 10 мин. по 15 час. 00 мин., по адресу: ***, при котором у Степанова Р.Ю. было изъято данное наркотическое средство

После консультации с защитником, подсудимым Степановым Р.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Степанову Р.Ю. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Степановым Р.Ю. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Степанову Р.Ю. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Степанову Р.Ю. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Степанова Р.Ю. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Степанову Р.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Степанова Р.Ю. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Степанову Р.Ю. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 13 апреля 2021 года № 914-2 (л.д. 43-44), Степанов Р.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Степанов Р.Ю. не нуждается.

Клинических признаков наркомании, алкоголизма у Степанова Р.Ю. не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Степанова Р.Ю. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Степанов Р.Ю. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Р.Ю., суд признает состояние здоровья ***, и то, что Степанов Р.Ю. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ***, занимается благотворительной деятельностью, имеет награды за вклад в развитие танцевального спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Р.Ю., в судебном заседании не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Степановым Р.Ю. преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Степанову Р.Ю. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Степанова Р.Ю. при совершении данного преступления.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку занятие Степановым Р.Ю. благотворительной деятельностью не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, не указывает на заглаживание Степановым Р.Ю. вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Учитываю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Р.Ю., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении Степанова Р.Ю. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к Степанову Р.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. 101-102, 106), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Степанову Р.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ***- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: