Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-879/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 г. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шкляренко Дмитрия Алексеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шкляренко Д.А. не выполнил а поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

05.04.2021 в 19:50 Шкляренко Д.А. находился на втором этаже зала ожидания адрес без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п.18.1 Указа Главы адрес от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории адрес» (в редакции Указа от 31.03.2021 № 74-У), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шкляренко Д.А. не явился, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство, ссылаясь на то, что находился в аэропорту со средствами индивидуальной защиты все время, подписал протокол без ознакомления с ним в связи с опозданием на рейс, при этом протокол составлен на иное лицо (ошибка в отчестве).

Однако вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2021 и рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП в адрес от 05.04.2021, из которых следует, что 05.04.2021 в 19:50 Шкляренко Д.А. находился на втором этаже зала ожидания адрес без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п.18.1 Указа Главы адрес от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории адрес» (в редакции Указа от 31.03.2021 № 74-У);

- письменными показаниями свидетелей фио и фио от 04.05.2021 о том, что они 05.04.2021 в 19:50 находились на втором этаже зала ожидания адрес и видели ранее не знакомого им Шкляренко Д.А. без маски;

- письменными объяснениями Шкляренко Д.А. от 05.04.2021, в которых он признал факт нахождения 05.04.2021 в 19:50 находились на втором этаже зала ожидания адрес без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подтверждении вины совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом административного органа, у суда не имеется.

В соответствии с п.18.1 Указа Главы адрес от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории адрес» (в редакции Указа от 31.03.2021 № 74-У) до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Довод о составлении протокола об административном правонарушении в отношении иного лица (указано отчество «Александрович» вместо «Алексеевич») несостоятелен.

В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Толкование ч.4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении этого лица.

В указанной части 09.04.2021 в протокол уполномоченным должностным лицом внесены изменения сведений о личности, при этом Шкляренко Д.А. по правилам ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ был заблаговременно извещен телефонограммой по номеру, указанному им в протоколе, о необходимости явиться в административный орган для внесения изменений (л.д.10).

При назначении наказания учтен характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Шкляренко Д.А., в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкляренко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УИН 18830491210001286501, УФК по адрес (Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте), ИНН 7706808339, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, счет 03100643000000017500 в отделении адрес Банка России, БИК 013510002, кор.счет 40102810645370000035, КБК 18811601201010601140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.